Справа № 2604/4125/2012

В И Р О К

іменем України

"02" березня 2012 р.Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Сокирко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Русанів, Броварського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 24 жовтня 2006 року Броварським міським судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки;

- 25 березня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- 15 січня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,-

за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 14 грудня 2006 року приблизно о 15 годині, проходячи повз стіл реєстрації в приміщенні терміналу № 1 «Виставкового центру», розташованого в м.Києві по проспекту Броварському, 15 побачив чуже майно, яке вирішив повторно таємно викрасти. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з столу реєстрації майно, що належить ОСОБА_2, а саме: жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 100 гривень в якій знаходився мобільний телефон марки »з карткою абонента «Київстар», загальною вартістю 450 гривень, мр-3 плеєр, вартістю 400 гривень, косметичні засоби загальною вартістю 40 гривень, гроші в сумі 10 гривень 77 копійок, а всього на загальну суму 1000 гривень 77 копійок, а також майно, що належало ОСОБА_3, а саме: жіночу сумочку світлого кольору, вартістю 100 гривень, в якій знаходилась помада, вартістю 10 гривень, гроші в сумі 2 гривні 10 копійок, люстерко, вартістю 10 гривень, всього на загальну суму 122 гривні 10 копійок. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий працівником охорони та викрадені речі у нього були вилучені.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і показав, що 14 грудня 2006 року перебуваючи на території «Виставкового центру», розташованого в м. Києві по проспекту Броварському, 15 зі столу реєстрації в приміщенні терміналу № 1 намагався викрасти вищевказане майно потерпілих проте був затриманий працівником охорони.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення даного покарання більш суворим покаранням, визначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва 25 березня 2007 року, остаточно призначити його у виді 2 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: