Справа № 2-4890/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гончарука В.П.

при секретарі Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 вересня 2006 року між ЗАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 57 233 грн. з кінцевим строком повернення позики 28.09.2009 р.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів та в обумовлений строк із заборгованістю не розрахувався.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків.

Відповідачу було направлено лист -вимогу про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 16.08.2011 р. складає 117 022,08 грн. які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2006 року між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 101 AUTO, відповідно до якого позивач фактично надав відповідачу кредит в розмірі 57 233 грн. у тимчасове користування під 15 відсотків річних з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості 28 вересня 2009 року.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та не розрахувався з боргом в повному обсязі.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання в повному обсязі.

Таким чином, станом на 16.08.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 30 991,08 грн. кредиту, 10 976,36 грн. відсотків, 12 534,46 грн. комісії за обслуговування кредиту, та 56 470,18 грн. штрафу за порушення умов повернення кредиту що загалом становить 110 972,08 грн.

Наведена сума боргу підтверджується відповідними розрахунками, долученими до матеріалів справи за виключенням заявлених позивачем 6 050 грн. штрафу за порушення відповідачем умов, визначених п.п. 3.6.2 договору застави.

Зокрема, такий пункт передбачає стягнення штрафу з заставодавця у разі пошкодження заставного майна, однак стороною позивача не надано доказів в підтвердження такого. Наданий останніми акт перевірки заставного майна від 19.03.2007р. не може бути прийняти й судом як доказ пошкодження такого майна відповідачем, адже складений невідомими та не уповноваженими на це особами, жодним чином не затверджений.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в частині доведеної суми заборгованості по кредиту.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218,224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»110 972,08 грн. заборгованості по кредитному договору, 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. сплаченого збору на ІТЗ судового процесу, всього стягнувши 112 692 (сто дванадцять тисяч шістсот дев»яносто дві) грн. 08 коп.

Рішення суду, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :