АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"  вересня 2007 року                                                                                               м.  Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 липня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення,  передбаченого  ст. 352 МК України,  з накладанням стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів,  які незаконно переміщувались через митний кордон України.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому,  що 10 липня 2007 року під час здійснення митного огляду контейнера NKNLU 5049771,  що прибув з Китаю з фірми „Viwu Sino-Resource Import and Export LTD" до ІМТП на адресу ПП „Мандарин-2004" Модеста по коносаменту від 24.05.207 року було встановлено,  що в контейнері крім заявленого вантажу знаходиться вантаж „плівка самоклейка „скотч"" у кількості 27 506 кг,  що на 9 506 кг більше ніж заявлено у товаросупровідних документах (інвойсі,  коносаменті).

Кількість незаявленого вантажу становить 19 676 рулонів у 547 коробках.

ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажу з приховуванням від митного контролю засобом,  що утруднює їх виявлення.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 23 липня 2007 року,  так як допущена помилка в кількості вантажу по вині третьої особи.

Перевіривши матеріали справи,  доводи скарги,  вважаю,  що постанова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-4).

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с. 1),  актом про проведення митного огляду товарів та інших предметів,  а також опис предметів 19 676 рулонів плівки „скотч" на суму 28 136 грн. 68 коп. (а.с. 13, 16).

Посилання ОСОБА_1 на те,  що допущена помилка в кількості вантажу по вині третьої особи підтвердження по матеріалам справи не знайшла і не може бути прийнята до уваги.

Судом правильно доведено,  що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажу з приховуванням від митного контролю засобом,  що утруднює їх виявлення.

На основі викладеного вважаю,  що підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись  ст. 352 МК України та  ст.  ст. 293, 294 КУпАП,

Справа № 33- 366/07                                                                  Категорія:  ст. 352 МК України

Головуючий у

першій інстанції Журавель П.І.

Доповідач Мастюк П.І.

2

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 23 липня 2007 року відносно нього - без зміни.