Справа № 2-4907/11

У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Полторак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представники відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідач вважає позов безпідставним та не визнає його в повному обсязі, оскільки надана суду розписка не відповідає змісту первинної боргової розписки.

У зв'язку з необхідністю встановлення факту і способу внесення зімни до документу та виявлення його первісного змісту, відповідач просить призначити судову експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз та витрати на проведення експертизи покласти на нього.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки без спеціальних знань неможливо встановити, чи вносилися зміни до первинного тексту розписки, який первинний текст розписки, є необхідність призначити судову експертизу.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом направлення будь-яких матеріалів на вимогу експертів до експертної установи, включаючи надання оригіналу розписки -на вимогу експерта.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 146, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи вносилися в текст документа, а саме в розписку від 05.11.2010 року будь-які зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Направити в розпорядження експертів Київського наукового дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/2604/488/2012р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача -ОСОБА_2, (02183, АДРЕСА_2, тел. представника ОСОБА_4 НОМЕР_1, ОСОБА_3 НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. П. Бартащук