АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Гайдук В.І.,      Дерев 'янцо O.Г.,     Козлова СП.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва та Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харькова на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від-05 жовтня 2004 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, - ТОВ «Юмана»,  третя особа: Печерська районна державна адміністрація м.  Києва - про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Юмана»,  -

встановила:

У березні 2004 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м.  Києва звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідно до установчого договору та статуту засновниками ТОВ «Юмана» є відповідачі по справі,  які не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю,  на підставі неправдивих даних про себе - як засновників підприємства всупереч вимогам Законів України «Про підприємництво» та «Про підприємства» отримали свідоцтво про реєстрацію ТОВ із зазначенням нового місцязнаходження ТОВ «Юмана» в м.  Києві,  бульвар Лихачова,  9.

Рішенням Фастівського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва задоволений.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена,  рішення Фастівського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року скасовано та ухвалено нове рішення,  яким в позові Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва відмовлено.

В обґрунтування касаційних скарг Державна податкова інспекція у Печерському районі м.  Києва та Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м.  Харькова посилаються на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,  в зв'язку з чим ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2004 року та залишення в силі рішення Фастівського районного суду Київської області від 26 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційних скарг,  колегія суддів вважає,  що касаційні скарги не підлягає здоволенню з наступних підстав.

Справа № 33ц-109кс/07                                Категорія 44

Головуючий у першій інстанції Лаврік В.В. Доповідач     Козлов СП.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу. одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2004 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Враховуючи наведене,  колегія судців вважає за необхідне відмовити у задоволені касаційних скарг Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва та Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харькова.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.  Києва та Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харькова відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.