Судове рішення #258893
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

 

"27" жовтня 2006 р.                                                                                   м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області  Єфіменко В.В.

розглянувши матеріали за позовом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   до начальника територіального управління Голові автотранспортної інспекції у Черкаській області Прядка Михайла Івановича, м.Черкаси про  скасування постанови про застосування фінансових санкцій

 

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про скасування постанови відповідача № НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

        Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

    Ст. 1 ГПК України встановлено, що громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

    Позивач, в позовній заяві зазначив, що штрафні санкції застосовано до нього як суб'єкта підприємницької діяльності, хоча суб'єктом підприємницької діяльності  ОСОБА_1 не являється і ніколи не являлась. До позовної заяви також не додано доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

   З огляду на викладене, прихожу до висновку, що заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

         

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до начальника територіального управління Голові автотранспортної інспекції у Черкаській області Прядка Михайла Івановича, м.Черкаси про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами  надіслати позивачу.

Додаток: на   8 аркушах.

 

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

 

          Суддя                                                                                Єфіменко В.В.

 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Єфіменко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація