ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/67156/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду

від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в частині невиплати в повному розмірі ОСОБА_1, як дитині війни, надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 9 липня 2007 року

до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року до 1 травня 2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести донарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня

2008 року, з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року до 1 травня 2011 року з врахуванням підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду

від 12 вересня 2012 року постанову Шевченківського районного суду м. Львова

від 23 червня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову , якою позов задоволено частково. Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 1 січня 2007 року до 1 грудня 2010 року включно -залишено без розгляду. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 2 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року, із урахуванням вимог статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 2 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року, із урахуванням вимог статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті

214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока