Справа №22ц-1658/07                                                     Суддя першої інстанції Дорошенко А.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                                   Буренкової К.О.,

суддів:                                                                  Довжук Т.С. ,  Козаченка В.І..,

при секретарі судового засідання Негрун І.О.,  без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника закритого акціонерного товариства "Комерційний банк „ПриватБанк" (далі - „ПриватБанк")

на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 року,  постановлену за заявою „ПриватБанку" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2007 р. „ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 р. у прийнятті зазначеної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу представник заявника,  посилаючись на помилковість висновків судді щодо наявності спору про право,  просив ухвалу скасувати.

Вислухавши суддю - доповідача та дослідивши вказану заяву й додані до неї документи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу,  суддя районного суду правильно посилався на вимоги п. 2 ч. 1  ст.  100 ЦПК України,  оскільки подані документи свідчать про наявність спору про право. В зв'язку з чим обгрунтовано відмовив у прийнятті вказаної заяви.

Оскільки оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального закону,  то підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника „ПриватБанку" відхилити,  а ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.