АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                              м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,   Дерев янко О.Г.,      Козлова C.П

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 .р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 09 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення добросусідства,  стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 січня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванюти Т.Є. від участі у розгляді справи відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 09 березня 2006 року Агальцеву А.П.3гідно зі  ст.  293 ЦПК України відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 28 жовтня 2005 року та 06 січня 2006 року.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та передачи справи на розгляд іншому суду.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга не підлягає здоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного ,  оскарження   судового   рішення   є   неправильне   застосування   судом   норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц-730кс/07                                  Категорія 33

Головуючий у першій інстанції Іванюта Т.Є. Доповідач     Козлов СП.

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуальної права.

Підстави для скасування ухвали судді апеляційного суду Київської області від 09 березня 2006 року відсутні.

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 09 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.