ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року К/9991/67716/12

(справа № 0670/794/12)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012

у справі № 0670/794/12

за позовом Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство»

до Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

Державної податкової служби в особі Радомишльського відділення Малиновської

об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової

служби

про визнання протиправною та скасування вимоги №5 від 27.01.2012 та зобов'язання

вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі № 0670/794/12.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби -Кравчук Г.В., яким підписано касаційну скаргу.

У зв'язку з чим, Малиновській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 23.11.2012 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України