УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С. Б.

Судців Бахметової В.Х.,  Ходоровського М. В.

при секретарі  Мендрик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 14 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  -

встановила:

2 листопада 2006 року у м. Кременці Тернопільської області поблизу 107 Кременецької дивізії сталась ДТП з участю автомобілів ВАЗ 21011,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  власником якого є ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_4,  та "Шкода Супер",  реєстраційний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3 Постановою від 10 листопада 2006 року відмолено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 рекомендовано притягнути до адміністративної відповідальності.

Рішенням Кременецького районного суду від 14 травня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 35 тисяч грн. завданих матеріальних збитків та З тисячі моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  а також 530 грн. судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду від 5 липня 2007 року зобов"язано ОСОБА_3 після відшкодування вартості пошкодженого майна передати ОСОБА_2 пошкоджені вузли і деталі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 просять рішення суду від 14 травня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд,  оскільки судом 1-ї інстанції невірно встановлено обставини справи та дано їм невірну оцінку.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Справа №22а-796                                                    Головуючий у І інстанції - Варневич Л.Б.

Категорія 23                                                                                         Доповідач - Зварич С. Б.

Згідно звіту №1041 про оцінку автомобіля,  вартість матеріального збитку,  завданого власнику автомобіля Шкода Супер в результаті його пошкодження при ДТП,  складає 45697, 43 грн.

Суд 1-ї інстанції,  задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи 35 тисяч грн. завданих матеріальних збитків,  виходив з того,  що винним у ДТП є відповідач ОСОБА_1 ,  а тому стягнув суму матеріальної шкоди згідно висновку спеціаліста №178,  з врахуванням порушення ПДР позивачем ОСОБА_3

Даний висновок суду є законним та обґрунтованим.

Згідно висновку експертного авто технічного дослідження по дослідженню обставин ДТП,  водій автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_1  в даній дорожній ситуації,  що склалася,  повинен був керуватись вимогами п. 10.1 ПДР,  згідно яких перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись,  що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху. Водій автомобіля "Шкода Супер" ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 81 км/год,  що суперечить вимогам ПДР п.12.4,  де в населених пунктах швидкість руху дозволяється не більше 60 км/год. Разом з тим,  при швидкості Рузу 60 км/год він не мав можливості уникнути зіткнення.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання,  що рішення суду є законним та обгрунтованим,  відповідає вимогам матеріального та процесуального права,  а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  307,  308,  313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 14 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2 місяців.