АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С. Б. Суддів - Парандюк Т.С. ,  Гурзеля І.В. при секретарі - Гачинської М. В. з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду від 6 серпня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бережанського районного суду від 26 серпня 2005 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року заявниця ОСОБА_1  звернулась в суд із заявою про перегляд рішення Бережанського районного суду від 26.08.2005 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,  посилаючись на те,  що суд постановив рішення без її участі,  а також,  розписки,  які знаходяться в матеріалах справи про позику грошей виконані не нею, а іншою особою.

Ухвалою Бережанського районного суду від 6 серпня 2007 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1  - ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати,  передати питання на новий розгляд суду 1-ї інстанції,  оскільки останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.2  ст. 361,  ч.1,  2  ст. 326 ЦПК України,  підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,  що не були і не може бути відомі особі,  яка зверталась із заявою,  на час розгляду справи. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,  які беруть

Справа №22а-981                                  Головуючий у 1 -й інстанції - Статків Б.І.

Категорія -44                                          Доповідач - Зварич С. Б.

2

участь у справі протягом 3-х місяців з дня встановлення обставин,  що є підставами для перегляду.

Строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин,  що мають істотне значення для справи.

Суд 1-ї інстанції відмовляючи в -задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,  виходив з того,  що наведені обставини не є нововиявленими,  суд їх не може визнати істотними,  які не могли бути відомі суду,  а також останньою пропущено строк для подачі такої заяви.

Колегія суддів вважає,  що такий висновок суду відповідає обставинам справи та грунтується на законі.

При таких обставинах,  колегія суддів вважає,  що судове рішення є законним та обгрунтованим,  вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано,  а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 307,  308,  313,  314 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бережанського районного суду від 6.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців у касаційному порядку.