УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича С.П., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ВАТ "Державний ощадний банк України" на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Надвірнянського відділення №6346 ВАТ "Ощадбанк" про стягнення доплати до посадового окладу у розмірі 25% за роботу у гірському районі,-

встановила:

В лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Надвірнянського відділення №6346 ВАТ "Ощадбанк" про стягнення доплати до посадового окладу у розмірі 25% за роботу у гірському районі, в розмірі 1541,71 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року, позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_1 657,44 грн. доплати до посадового окладу за роботу в гірському районі та 30 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі ВАТ "Державний ощадний банк України" просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та неповного з"ясування обставин справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування   судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про

Справа № 33-ц-464                                                Категорія ЦК: 3

Головуючий у І інст. Безбородько B.A.

Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ВАТ "Державний ощадний банк України" відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.