УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича С.П., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року по цивільній справі за позовом прокурора Косівського району до ОСОБА_1про стягнення шкоди за лісопорушення,-

встановила:

В листопаді 2002 року прокурор Косівського району в інтересах Кутського державного лісового господарства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

В позові вказував, що 19.10.2002р. відповідач самовільно зрубав у кварталі №16 Березівського лісництва Кутського держлісгоспу 4 дерева бука, про що складено протокол про лісопорушення. В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати заподіяні збитки, тому прокурор просив стягнути з нього 1459 грн. 07 коп.3авданої шкоди.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року, позов прокурора Косівського району - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок Косівського райфінвідділу 1459 грн. 07 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування   судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про

Справа №33-ц-377

Головуючий у І інст. Димашко П.Ф.

Суддя-доповідач Ковалевич СП.

Категорія ЦК: 36

достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.