Справа №22ц-1630/07                                                     Суддя першої інстанції Пісоцький О.М.

Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційною суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                                   Буренкової К.О.,

суддів:                                                                 Довжук Т.С. ,  Козачен ка В.І..

при секретарі судового засідання Неї рун І.О..

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві матеріали

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2007 р. за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту виконання нею встановлених норм обслуговування тварин під час роботи дояркою в колгоспі,  що їй необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2007 p. у відкрити провадження в справі за вказаною заявою відмовлено з підстави,  передбаченої п. 1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка просить указану ухвалу скасувати як незаконну,  а позов повернути до суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали заяви,  колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається,  що фактично вона ставить питання про призначення їй пенсії на пільгових умовах й оспорити дії Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,  який відмовляє їй у призначенні такої пенсії.

Між тим.  п. 1 ч. 1  ст.  17 КАС України визначено,  що спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів,  тобто - підлягають розгляду в порядку не цивільного,  а адміністративною судочинства.

За таких обставин суддя районного суду правильно виходив з його. що заява ОСОБА_1 про встановлення зазначеного нею юридичного факту не підлягає розгляду в загальних судах в порядку цивільного судочинства. А тому обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за вказаним позовом.

Оскільки оскаржена ухвала відповідає вимогам процесуального права,  то підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.   ст.  303,  308. 312,  313 - 315 ЦІ 1К України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2007 р. Залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.