ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"09" листопада 2006 р. | Справа № 2/346/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20;
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “ВЕККОН-ЛТД”, м. Миколаїв, вул. Казарського, 16;
про: припинення юридичної особи.
за участю представників:
від позивача: Ємельянова О.В., дов. №1800/9/10-016, від 02.11.06 р.;
від відповідача: не з’явився.
Відповідач вимоги ухвали суду від 12.10.2006 р. не виконав, заперечень по суті позовних вимог не надав.
Позивач також вимоги ухвали суду від 12.10.06 р. не виконав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Миколаєві звернулась до господарського суду з позовною заявою №19610/9/10-015 від 04.09.06 р. до відповідача про припинення юридичної особи останнього. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом року не звітує до податкової інспекції в порушення Закону України “Про систему оподаткування”.
Ухвалою від 15.09.06 р. суд призначив попереднє засідання на 12.10.06 р. та зобов’язав позивача надати у судове засідання довідку про взяття відповідача на облік як платника податків; довідку про відсутність у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України, Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; довідку ДВС про відсутність відкритого чи зупиненого виконавчого провадження по стягненню з відповідача боргу до місцевого та державного бюджету; Зміни до статуту, в яких зазначено про зміну місцезнаходження відповідача, скільки в позовній заяві та у довідці з ЄДРПОУ вказана адреса відповідача: вул. Казарського, 16, а в статуту підприємства та у свідоцтві про державну реєстрацію його юридична адреса: вул. Скороходова, 54, а/с 15.
Позивач надав у судове засідання 12.10.06 р. лише клопотання про заміну позивача його правонаступником. Решта витребуваних документів позивачем суду не надана.
Враховуючи наведене, суд закінчив підготовче провадження у справі, здійснив заміну позивача його правонаступником, призначив судовий розгляд справи на 09.11.06 р. та вдруге зобов’язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.06 р. в строк до 08.11.06 р.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п. 7 п. 1 ст. 155. Тобто провадження в адміністративній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України –позивач не надав доказів, що підтверджують викладені обставини, і позивач не усунув цих недоліків в строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 106, 155, 160, 161, 162 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “ВЕККОН-ЛТД”, м. Миколаїв, про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |