СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 2-1/1555-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Сотула В.В.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 03 червня 2010 року у справі № 2-1/1555-2010

за позовом дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (вул. Кечкеметська, 184/1, місто Сімферополь, 95022)

до відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" (1. вул. Тверська, 6, місто Київ 150, 03150; 2. вул. Большевицька, 24, місто Сімферополь, 95001)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 18234,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2010 року у справі № 2-1/1555-2010 відмовлено у задоволенні позову дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України до відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Астарта" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 18234,66 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, дочірнє підприємство "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим задовольнити позовні вимоги.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2010 року (судова колегія: Лисенко В.А, Сотула В.В, Гоголь Ю.М.) у справі № 2-1/1555-2010 рішення господарського суду АР Крим від 03.06.2010 року скасовано частково. Позов задоволено частково. Витребувано у ВАТ "Страхова компанія "Астарта" на користь дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нерухоме майно площею 42,57 кв.м., розташоване за адресою м.Алупка, віл. Сурікова, 10, що знаходиться на балансі філії Ялтинської ДЕУ ДП"Кримавтодор".

Стягнуто з ВАТ "Страхова компанія "Астарта" на користь дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 3882,93 грн.

В частині стягнення збитків в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 січня 2011 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2010 року у справі № 2-1/1555-2010 залишено без змін.

06 липня 2012 року вх. № 13588 директором дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надано заяву в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2010 року у справі № 2-1/1555-2010, в якій заявник просить роз'яснити:

- яким чином повинна бути виконана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду в частині здійснення порядку витребування з ВАТ "Страхова компанія "Астарта" на користь дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нерухомого майна площею 42,57 кв.м., розташованого за адресою м.Алупка, вул. Сурікова, 10 та чи можливе його виконання шляхом примусового виселення ВАТ "Страхова компанія "Астарта" з приміщень, які знаходяться за адресою м.Алупка, вул. Сурікова, 10, в будинку, який належить дочірньому підприємству "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та знаходиться на балансі філії Ялтинської ДЕУ дочірнього підприємства "Кримавтодор".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 липня 2012 року суддю Лисенко В.А. замінено на суддю Голика В.С.

Судова колегія, перевіривши заяву дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2010 року у справі № 2-1/1555-2010, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2010 року у справі № 2-1/1555-2010 на 01 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.В.Сотула

В.С. Голик

Розсилка:

1. Дочірне підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (вул. Кечкеметська, 184/1,Сімферополь,95022)

2. Відкрите акціонерне товариство "Страхова Компанія "Астарта" (1. вул. Тверська, 6, місто Київ 150, 03150; 2. вул. Большевицька, 24, місто Сімферополь, 95001) )