ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"31" вересня 2012 р. Справа № Б-50/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова П.С. (вх. № 3109Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.12 р. по справі № Б-50/84-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка, Харківська обл.

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Богомазова П.С. на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.12 р. по справі № Б-50/84-09

Постановою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року по справі № Б-50/84-09 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 19.09.2012 р. по справі № Б-50/84-09 задоволено скарги ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України" Територіально відокремленого без балансового відділення I типу № 10003/0422 філії-Дніпропетровське обласне управління, ПАТ "АКБ "Базис" та Філії "Харківського головного регіонального управління" ПАТ "КБ Приватбанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С.; звільнено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АТ № 580349 від 11.08.2009р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1); зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Попадюку І.В протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі; зобов'язано ліквідатора Попадюка І.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

За поданою арбітражним керуючим Богомазовим П.С. апеляційною скаргою, зазначену апеляційну залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.12 по справі № Б-50/84-09 залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) своїх обов'язків, які були покладені на нього при призначенні ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Вказане підтверджується, зокрема, наступним:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року по справі № Б-50/84-09 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 26.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича здійснити продаж всього майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3). Також зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

В зв'язку з надходженням скарг кредиторів на дії ліквідатора Богомазова П.С., господарський суд ухвалою від 24.07.2012 р. зобов'язав державний орган з питань банкрутства терміново здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № 592941 від 24.10.2011 року), про результати перевірки повідомити суд.

Проте, доказів проведення перевірки державний орган з питань банкрутства суду не надав, хоча в листі від 03.08.2012 р. за № 1214/11-49/11 Головне управління юстиції в Харківській області повідомило, що відповідні заходи будуть вжиті після отримання відповіді від Міністерства юстиції України.

Від кредиторів - ПАТ "Державний ощадний банк України" Територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 філії-Дніпропетровське обласне управління, ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", ПАТ "АКБ "Базис" та Філії "Харківського головного регіонального управління" ПАТ "КБ Приватбанк" надійшли скарги на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Богомазова П.С., які в скаргах зазначили, що останній неналежним чином виконував покладені на нього судом обов'язки згідно з постановою суду від 26.04.2009 р., порушив положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в свою чергу призвело до зволікань у здійсненні ліквідаційної процедури та порушення їх прав та інтересів.

На підставі вказаного, зазначені кредитори просили суд усунути арбітражного керуючого Богомазова П. С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Зазначені скарги кредиторів були задоволені. Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2012 р. по справі № Б-50/84-09 звільнено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В процесі перегляду зазначеної ухвали колегією суддів було встановлено, що ліквідатором систематично не виконуються вимоги постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року та ухвал господарського суду Харківської області. Не зважаючи на те, що ліквідаційна процедура триває вже більше двох років, ліквідатором жодного разу не було надано повного звіту про виконану роботу та доказів підтвердження її виконання. Всі надані арбітражним керуючим звіти крім цитування певних положень Закону та покладених на нього судом обов'язків не містять жодних відомостей про хід ліквідаційної процедури. Крім того, дані звіти подавалися арбітражним керуючим нерегулярно, подекуди з великим запізненням. Зокрема, щомісячні звіти про хід ліквідаційної процедури за період з 24.04.2010 р. по 26.01.2011 р., всупереч вимогам постанови від 26.04.2009 р. щодо їх надання кожного місяця були подані арбітражним керуючим Богомазовим П.С. в один день 26.01.2011 р. (т. 4 а. с. 87-97). Звіти за подальші періоди надавалися арбітражним керуючим Богомазовим П.С. також з запізненнями.

В своїх звітах арбітражний керуючий Богомазов П.С. постійно запевняв суд що ліквідаційна процедура триває, проте жодного доказу вжиття будь-яких заходів з метою її здійснення суду не надав.

На даний час матеріали справи не містять та арбітражним керуючим Богомазовим П.С. не надано суду доказів завершення ліквідаційної процедури, проведення розрахунків з кредиторами.

Як вже було зазначено вище, в постанові від 26.04.2010 р. суд зобов'язував арбітражного керуючого Богомазова П.С. подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами; щомісячно надавати йому відомості про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Проте, даних вимог арбітражний керуючий Богомазова П.С. також не виконав. Як наслідок, кредитори та господарський суд не мають повної інформації про проведені заходи в процедурі ліквідації, інформації про фінансове становище боржника і майно боржника, в тому числі, яке знаходиться в заставі у банків, використання коштів боржника, його банківські рахунки і грошові кошти на них, тощо.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Богомазов П.С. зазначав, що ним були вжиті певні заходи в процесі здійснення ліквідаційної процедури, проте, доказів вжиття відповідних заходів матеріали справи не містять, та останнім суду не надано.

Зокрема, арбітражний керуючий Богомазов П.С. зазначав, що ним вживалися заходи з метою розшуку належного боржнику автомобіля який включено до ліквідаційної маси, замовлено виготовлення технічного паспорта на нежитлові приміщення, проте, суду не відомо, що саме зумовило вчинення вказаних дій, та чи вчинялися вони взагалі.

Зокрема, на момент винесення постанови від 26.04.2010 р. згідно з якою ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., ні боржник, ні будь-яка інша особа не заявляли про зникнення автомобіля. Тобто, за змістом п. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дане рухоме майно повинно було бути прийняте арбітражним керуючим Богомазовим П.С. до свого відання, і останній повинен був вжити заходів по забезпеченню його збереження.

Також матеріали справи не містять та ні боржником ні арбітражним керуючим Богомазовим П.С. суду не надано доказів втрати документації на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Крім того, матеріалами справи підтверджено факт чисельних неявок арбітражного керуючого Богомазова П.С. в судові засідання по даній справі. Останній неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначаючи про неможливість прибуття в судове засідання з певних підстав. Зазначені підстави призвели до зволікань в проведенні ліквідаційної процедури, неможливості розгляду клопотань учасників провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 з питань, які стосуються банкрутства останньої в розумний строк.

Арбітражний керуючий Богомазов П.С. зазначав, що в нього немає коштів на організацію аукціону з продажу майна боржника. Однак, зазначене свідчить про відсутність в останнього необхідної матеріально-технічної бази з метою належного виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та неможливість ефективно виконувати покладені на нього обов'язки. При цьому, арбітражний керуючий Богомазов П.С. надаючи заяву про призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_2 запевняв про наявність в нього всіх необхідних засобів, які дозволять йому ефективно виконувати відповідні функції.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Пунктом 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пунктом 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Проте, дані вимоги ст. 3-1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим Богомазовим П.С. при виконанні обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 були грубо порушені.

Тобто, зазначене також свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Богомазовим П.С. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, що в свою чергу призвели до зволікань у здійсненні ліквідаційної процедури та порушення прав та інтересів як кредиторів так і боржника.

Про останнє також свідчить факт подання кредиторами чисельних скарг на дії арбітражного керуючого Богомазова П.С., які пов'язані з виконанням ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Зазначені обставини є підставою для винесення окремої ухвали, яка підлягає направленню арбітражному керуючому Богомазову П.С. з метою недопущення ним в майбутньому порушень як вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так і прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство при виконанні обов'язків ліквідатора (розпорядника майна, керуючого санацією) в інших справах.

Крім того, ч. 2 п. 8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Як вже було зазначено вище, матеріали справи № Б-50/84-09 не містять доказів виконання державним органом з питань банкрутства вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24.07.2012 р. щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Таким чином, дана окрема ухвала також підлягає направленню Державному органу з питань банкрутства для повідомлення про зазначені в даній ухвалі порушення та вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою здійснення контролю за відповідністю діяльності арбітражного керуючого Богомазова П.С. ліцензійним умовам.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Окрему ухвалу надіслати арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) для розгляду.

2. Попередити арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича про обов'язковість дотримання ним при здійснені повноважень арбітражного керуючого вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та недопущення його порушень в подальшому.

3. Повідомити Державний орган з питань банкрутства про зазначені в даній ухвалі порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які були допущені арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем.

4. Зобов'язати Державний орган з питань банкрутства вжити відповідні організаційно-правові заходи з метою здійснення контролю відповідності діяльності арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року, код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) ліцензійним умовам.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича та Державний орган з питань банкрутства про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.