ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.12№ 05-5- 66 / 743

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Жарової Тетяни Петрівни

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7910,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця Жарової Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7910,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивач додав лише опис вкладення у цінний лист від 09.02.2012р.

Суд не приймає до уваги зазначений опис вкладення від 09.02.2012р. як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу відповідача.

Суд не приймає додану до позовної заяви копію фіскального чеку Укрпошти від 06.05.2011 року № 1331 про відправлення на адресу відповідача рекомендованого листа з огляду на те, що: по-перше, дата зазначеного фіскального чеку не співпадає з датою вищезазначеного опису вкладення; по-друге, в порушення ч. 2 ст. 36 ГПК України, фіскальний чек Укрпошти від 06.05.2011 року № 1331, наданий у копії, яка ніяким чином не засвідчена.

Крім того, доданий до позову опис вкладення від 09.02.2012р не містить у собі переліку всіх доданих до позову документів, а саме, в ньому відсутні відомості про вкладення до поштового конверту доданих до позову копій: додатків №№ 1, 2 до договору нежитлового приміщення

Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до Фізичної особи -підприємця Жарової Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7910,91 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 20-ти аркушах.

Суддя С.А. Гончаров