КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
22 жовтня 2012 року 2а-4943/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій Лукічева А.О. ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області в частині висновку вартості майна від 04.10.2010 р. неправомірними, скасування висновку про вартість майна ТОВ «Оціночна команія «Вега»від 04.10.2012 р. та зобов'язання провести повторну оцінку описаного майна, відповідно до акту опису й арешту від 26.07.2012 р.
Разом з позовною заявою позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державному виконавцю Лукічеву А.О. ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області продавати описане майно на прилюдних торгах або аукціоні та зупинити виконавче провадження №32798415 до розгляду судом позовної заяви.
Ознайомившись із позовною заявою, та наведеними в ній доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Станом на момент подання позову до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-
у х в а л и в:
Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дії -залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В. Р.