дата документу :
Справа № 3/1005/4057/2012
1005/9517/2012
М.Н.0780/125120101/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,
за участю прокурора Невзорова О.Б.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за правопорушення передбачене ст. 471 МК України.
встановив:
19 вересня 2012 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_2 прилетів до України з ОСОБА_3, м. Баку, літаком авіакомпанії «Аеросвіт», рейсом №422. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль»у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 14530 євро та 355 доларів США, що перевищувала еквівалент 10000 євро. На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 4530 євро та 355 доларів США була вилучена до розгляду справи про порушення митних правил в суді.
Своїми діями ОСОБА_2 поруши встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
В суді представник правопорушника пояснив, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення митних правил визнає.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнає себе винним, його вина також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:
- протоколом про порушення митних правил №0780/125120101 від 19 вересня 2012 року (а.с.2-5);
- протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.6-8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9)
доповідною запискою головного інспектора ВМО №1 митного поста «Бориспіль-аеропорт»Київської обласної митниці ОСОБА_4 (а.с.10);
- описом готівки, затриманої у ОСОБА_2 (а.с.19-22).
Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрав порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари які підлягають декларуванню.
Разом з цим, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, відсутні. Він допустив порушення митних правил у зв'язку з незнанням митного законодавства України. ОСОБА_2 мав достатньо можливостей ознайомитись з порядком ввезення готівки з України. Він не використав ці можливості, у такий спосіб виявив зневажливе ставлення до митного законодавства України.
Крім того, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №436 від 21 травня 2012 року готівка віднесена до товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України.
З урахуванням цих обставин в сукупності та для перевиховання ОСОБА_1 медова ОСОБА_2 в дусі дотримання митного законодавства України на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.
Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 4530 євро та 355 доларів США на користь держави.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Постанова набрала чинності "___"________ 2012 р.