Дело №1-113/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2007 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой Н.Е. прокурора - Шаповал A.M. адвоката - ОСОБА_4 при секретаре - Божко Л.А. потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Хилок, Читинской области, Россия, лицо без гражданства, русская, образование среднее, не замужем, на иждивении никого не имеет, не работающая, проживающая без паспорта и регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимая:
- 25.05.2004 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы, освобождена по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 29.05.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 января 2007 года около 22 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью повторного, тайного-'" похищения чужого имущества, прибыла к домовладению ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расположенному в АДРЕСА_1.
Путем разбития оконного стекла, ОСОБА_1 проникла в жилой дом, откуда повторно, тайно похитила:
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· пару женских зимних кожаных сапог стоимостью 120 грн.;
· косметический набор теней стоимостью 10 грн;
· тушь для ресниц стоимостью 15 грн;
· плед из искусственного меха стоимостью 70 грн;
- 3 тушки утки весом по 2,5 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 112,5 грн;
· тушку утки весом 3 кг стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 45 грн;
· 2 тушки курицы весом по 1 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 30 грн;
- 1 кг сливочного масла стоимостью 12,5 грн за 1 кг, а всего похитила имущество на
общую сумму 1215 грн.
Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1вину не признала и показала, что после освобождения из мест лишения свободы она проживала без паспорта и регистрации. Сожительствовала с ОСОБА_5 с ОСОБА_6, Покровского района, Днепрпетровской области. Вечером 06 января 2007 года совместно с ОСОБА_5 , по месту своего жительства, употребляли спиртные напитки. В процессе ссоры и драки она порезала руку осколком чашки, после чего ушла из дома. Ночью она заблудилась в лесу и на тропинке нашла две кожаные куртки, один женский сапог и мясо домашней птицы, которые принесла в дом к ОСОБА_5
Утром 07 января 2007 года приехали работники милиции. В шкафчике умывальника обнаружили две кожаные куртки, которые она спрятала, на полке в шкафу мясо птицы, а под кроватью один женский сапог.
Выслушав подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_2 показал в суде, что 06.01.2007 года он с семьей уехал в гости, возвратился 07 января 2007 года около 1 часа ночи.
Когда открыл входную дверь, то увидел, что в доме побывали посторонние лица. Открыт холодильник, на дверцах следы крови, разбросаны вещи. Разбито оконное стекло. При осмотре дома обнаружил пропажу следующих вещей:
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· пару женских зимних кожаных сапог стоимостью 120 грн.;
· косметический набор теней стоимостью 10 грн;
· тушь для ресниц стоимостью 15 грн;
· плед из искусственного меха стоимостью 70 грн;
- 3 тушки утки весом по 2,5 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 112,5 грн;
· тушку утки весом 3 кг стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 45 грн;
· 2 тушки курицы весом по 1 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 30 грн;
· 1 кг сливочного масла стоимостью 12,5 грн за 1 кг;
Ущерб оценивает в 1215 грн., который возмещен , путем возврата вышеуказанного имущества.
Потерпевшая ОСОБА_3 дала в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_5 показал в судебном заседании, что на Рождественские праздники, вечером 06 января 2007 года у него в доме в АДРЕСА_1, совместно с сожительницей ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки. Произошла ссора, после чего ОСОБА_1 ушла из дома, а возвратилась утром.
О том, что ОСОБА_1 совершила кражу из дома ОСОБА_2 ему стало известно от работников милиции, которые утром 07 января 2007 года обнаружили в его доме две куртки, мясо птицы и женский сапог. ОСОБА_1 поясняла, что указанное имущество она нашла ночью .
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала, что 07 января 2007 года около 1 часа ночи она видела ОСОБА_1, которая спрашивала , как найти дорогу в с. ОСОБА_6, Покровского района.
Показания потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2007 года, из которого следует, что домовладение ОСОБА_2 расположено в АДРЕСА_2.
На входной двери , с внутренней части , имеются следы бурых пятен похожие на кровь, такие же пятна имеются на двери холодильника. На окне веранды отсутствует одна штора, на полу в кухне обнаружены мужская и женская куртка, сверху которых находится в паке замороженное мясо . В спальне разбито оконное стекло, образовавшийся проем 26X50 см, на одном из осколков стекла и на обоях у окна имеются бурые пятна похожие на кровь, в зале на полу обнаружен окурок сигареты без фильтра (л.д.6)
07 января 2007 года в ходе осмотра домовладения ОСОБА_5 в с. ОСОБА_6,
Покровского района, обнаружено, что при входе в дом, на бетонном пороге и деревянном
полу веранды имеются многочисленные бурые пятна похожие на кровь. В коридоре
имеется кухонный шкаф, на второй полке которого обнаружена тушка домашней птицы ,
а в полиэтиленовом пакете- мясо в замороженном виде. В кухне находится
металлический умывальник , на раковине и на полу возле умывальник имеются
многочисленные бурые пятна похожие на кровь. Под раковиной обнаружены две
кожаные куртки . В спальне под кроватью обнаружен один женский сапог черного цвета
(л.д.16)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.01.2007 года во дворе домовладения ОСОБА_2 в с. ОСОБА_6 Покровского района по ул. Центральной, между металлическими бочками обнаружена тушка домашней птицы, в пледе обнаружено сливочное масло в пакете, 3 тушки домашней птицы, правый женский сапог черного цвета, косметические принадлежности (л.д. 8)
Кроме того, в качестве вещественных доказательств приобщены: плед из искусственного меха , 1 кг сливочного масла, 3 тушки утки, женский сапог на правую ногу, косметический набор, курица - которые потерпевший ОСОБА_2 обнаружил в теплице на территории своего домовладения в с. ОСОБА_6, Покровского района (л.д.63,65), куртка кожаная мужская, куртка кожанная женская, зимний женский сапог на левую ногу, тушка утки, тушка курицы изъятые по месту жительства подсудимой ОСОБА_1 в доме ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (л.д.67)
8 качестве вещественных доказательств приобщены обнаруженные и изъятые с
места происшествия в домовладении потерпевшего ОСОБА_2 два осколка оконного
стекла с имеющимися пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обоев.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №148 от 06.03.2007 года, на смывах(марлевых тампонах) произведенных в ходе осмотра с холодильника(морозильной камеры) и входных дверей в доме ОСОБА_2, на фрагменте обоев и осколке оконного стекла, изъятых при осмотре дома потьерпевшего ОСОБА_2 установлено наличие крови человека. При ее серологическом исследовании в смывах и на фрагменте обоев установлена группа крови А с изогемагглютинином анти-В, на осколке стекла выявлен антиген А, что не исключает возможности происхождения этого следа за счет крови группы А с изогемагглютинином анти-В. Не исключается возможность происхождения этих следов за счет крови ОСОБА_1
На чашке изъятой в домовладении ОСОБА_5 следов крови не выявлено ( л.д.48-56)
Из справки медицинского освидетельствования следует, что 07 января 2007 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 была освидетельствована в приемном отделении Покровской районной больницы . При освидетельствовании у нее выявлены следующие телесные повреждения: резанная рана четвертого пальца правой кисти, резаная рана левой кисти, множественные царапины левой кисти (л.д.70-71)
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Доводы подсудимой, что она не принимала участия в совершении преступления, а обнаружила имущество потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ночь с 6 на 7 января 2007 года в лесу суд считает несостоятельными, поскольку такая позиция подсудимой не только не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, но и полностью опровергается изложенными выше доказательствами, а именно показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5
Кроме того, похищенное имущество было обнаружено по месту проживания ОСОБА_1 в доме ОСОБА_5 и опознано потерпевшими ОСОБА_2 как лично им принадлежащее.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления , количества и значимости похищенного, личности подсудимой.
Так, преступление по ст. 185 ч.3 УК Украины относится к категории тяжких, подсудимая по месту жительства охарактеризована отрицательно (л.д. 80), ранее привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости(л.д.72)
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения иных преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_1 следует применить положения части 1 ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.05.2004 года Новоазовского районного суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины , освобождена по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 29.05.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней (л.д. 72-79)
Срок отбытия наказания исчислять согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 11 апреля 2007 года (л.д.89)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - четыре года лишения свободы.
В соответствии с частью 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.05.2004 года Новоазовского районного суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины и окончательно определить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 апреля 2007 года.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: 2 осколка разбитого оконного стекла, 2 смыва крови на марлевом тампоне, фрагмент обоев, волосы, окурок сигареты, разбитая чашка -уничтожить.
Куртку кожаную мужскую длинную, куртку кожаную мужскую короткую, женский зимний сапог на левую ногу, тушка утки, 2 тушки курицы, косметический набор, плед из искусственного меха, сливочное масло, 3 тушки утки, женский зимний сапог на правую ногу - оставить в распоряжении собственника ОСОБА_2
На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, а осужденной к лишению свободу в тот же срок с момента вручения копии приговора.