Справа №0707/9049/2012

                                                                                                     0707/3656/2012

                                                                       номер. рядка с.з. –46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року                                 м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

           в особі: головуючого-судді                    Кость В.В.

           при секретарі           Болдижар О.В.

          розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

                    ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 1981 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, Закарпатської області, актовий запис №377.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. В сім»ї постійні сварки та непорозуміння . Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними у ній матеріалами.

          В судове засідання позивач не з’явився надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 15.08.1981 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, Закарпатської області актовий запис №377. (а.с. 5)

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до частини другої ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , а тому шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити.

          2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, код 21623113990) зареєстрований 15 серпня 1981 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, Закарпатської області, актовий запис №377.

3. При реєстації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище «Катеренюк»- залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                        В.В. Кость