Справа №2-156/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

31 травня 2007 року          Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого        судді                         ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі                                                       ЧАПОВСЬКОЇ О.О.

З участю позивачки            ОСОБА_1

Та відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши   у   попередньому   відкритому   судовому   засіданні   у   залі   суду   в

с.м.т.Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_7

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення 1/3 заробітної плати щомісяця з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те , що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперешній час вони з відповідачем проживають окремо ; діти проживають разом з нею ,але відповідач не надає коштів на утримання дітей, хоча він працює і таку допомогу може надавати.

Позивачка в судовому засідання наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав повністю , пояснивши,   що   він дійсно не надавав допомогу дітям, однак в подальшому буде надавати таку допомогу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановленого сторони перебують у зареєстрованому шлюбі / а.с.5/ і     мають   дітей - сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 та   сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.4 /. Діти проживають разом з позивачкою /а.с.3/

Відповідач працює ,має постійний прибуток / а,с.7, але допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно із ст.ст. 180, 182 , 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем пре"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п,4 ч.3 ст.81 та ч.2 ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 130,174,209,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, охоронця Котовського управління експлуатацій газового господарства, на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2, аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття найстаршої дитини - до 12 липня 2013 року , починаючи з 16 травня 2007 року, а далі стягувати за вирахуванням тієї рівної частки , що припадала на дитину , яка досягла повноліття , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 грн 50 коп,

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.