Справа № 232/1886/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «ВМБТІ» про визнання неправомірними дій КП «ВМБТІ», та зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору дарування, –

ВСТАНОВИВ:

          До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «ВМБТІ» про визнання неправомірними дій КП «ВМБТІ», та зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору дарування.

          Підставою звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом стала постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012 року про часткове задоволення позовних вимог по адміністративній справі №212/12868/2012 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування –рішення ВМР №495 від 27.10.2011 року, яка набула законної сили згідно ухвали Вінницького Апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2012 року. В основі предмету позову по вищевказаній адміністративній справі лежить земельний спір між співвласниками будинковолодіння та земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Розгляд та постановлення рішення по вищевказаній справі здійснював суддя Кашпрук Г.М.

З огляду на наявні підстави та з метою недопущення у сторін сумнівів щодо неупередженості судді при судовому розгляді та постановленні рішення, суд приходить до висновку про необхідність до відкриття провадження заявити самовідвід.

          Відповідно ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов’язаної з нею справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

          Згідно зі ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,28, 30 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Заяву про самовідвід судді Кашпрука Г.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «ВМБТІ» про визнання незаконними дій КП «ВМБТІ», про перереєстрацію часток в будинковолодінні, скасування реєстрації договору дарування задовольнити.

Адміністративну справу №232/1886/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «ВМБТІ»про визнання незаконними дій КП «ВМБТІ», про перереєстрацію часток в будинковолодінні, скасування реєстрації договору дарування направити на авторозподіл.

          Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: