Справа №2-133/2007

РІШЕННЯ

    ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

1   березня 2007 року  Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді                                    Іванюка 1.1.

при секретарі                                                            Борзаковського С. В.

за участю адвоката                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про   визнання      договору    купівлі-продажу  таким,  що відбувся.

встановив:

Позивач  ОСОБА_2.   звернулася   до   Бобровицького райсуду з   позовом    доОСОБА_3   про визнання договору  купівлі-продажу,  таким,  що відбувся,  мотивуючи свої вимоги тим,  що  26 грудня 2006 року вона заплатила відповідачу   ОСОБА_3 гроші за будиное,  що розташований уАДРЕСА_1,  в сумі28480 грн.після отримання   грошей вона   пообіцяла нотаріально  оформити договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями,  але цього не зробила,  в силу сімейно-побутових обставин. В зв"язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу таким,  що відбувся.

В   судовому  засіданні   позивач   свій позов   підтримала і просить задовольнитиїї позовні   вимоги..,

Відповідач   до суду не з'явилась,  в заяві на ім"я суду: позов визнає і просить справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали  справи,  суд вважає,  що позов являється обгрунтованим і    підлягає    задоволенню з слідуючих   підстав.

Постановляючи рішення суд виходить з слідуючого:. Судом встановлено,  що   26 грудня 2006 року позивач заплатила  відповідачу  ОСОБА_3гроші за будинок,  що розташований   уАДРЕСА_1 в сумі   28480 грн.,  що підтверджується письмовою розпискою від 26 грудня 2006 року/а.с11/.

Згідно  ст.  334 ч.3 ЦК України,  право власності на майно за договором,  який підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору,  не посвідченого нотаріально,  дійсним.

Тому суд вважає за необхідне визнати право власності на будинок в АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2,  що складається з житлового будинку/а.с. 8-10/.,  і надвірних будівель.

При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення позову..

На   підставі вищевикладеного,  керуючись стюст 213-215 ЦПК України,  у відповідністю зі  ст.  ст.  334 ч.3,  655, 657   ЦК України,  суд

вирішив:

Позовні    вимоги  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про визнання     договору купівлі-продажу таким,  що   відбувся задовольнити

Визнати,  що договір    купівлі-продажу   будинку    з надвірними будівлями,  що розташований   уАДРЕСА_1 міжОСОБА_2 і ОСОБА_3 26 грудня 2006 року   в і д б у в с я,  та визнати заОСОБА_2 право власності на будинок вАДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана деотягом десяти днів з дня проголошення рішення,  через Бобровицький районний суд.