Справа № 1718/3643/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2012 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
Права за ст.268 КУпАП роз’яснені,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2012 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Ломоносова м.Сарни Рівненської області керував мопедом марки «Вайпер» без номерного знаку у стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що транспортним засобом не керував, працівники ВДАІ звернулись до нього під час того, як він перебував поблизу вказаного у протоколі транспортного засобу.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КупУП – відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп’яніння.
Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, про що свідчать письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результати проведеного відносно ОСОБА_1 алкотесту «Драгер» на стан сп’яніння, відповідно до якого останній перебував у стані сп’яніння вміст алкоголю 1.04%.
Судом критично розцінюються пояснення ОСОБА_1 в частині заперечення ним факту керування транспортним засобом, оскільки вони спростовуються поясненнями інспектора ВДАІ ОСОБА_4, який пояснив, що дійсно, інспектор підійшов до ОСОБА_1 під час того, як останній зупинився на вул.Ломоносова, однак, перед цим екіпаж ДАІ протягом певного періоду часу рухався за мопедом, яким керував ОСОБА_1, а після його зупинки було складено адміністративний протокол.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП – у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3000 (трьох тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_5