Справа №0707/ 9045/2012
0707/3654/2012
номер рядка с.з. –46
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Кость В.В.
при секретарі Болдижар О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня 2001 року виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №03.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося так як вони різні за характером люди. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки не проживає з відповідачкою більше семи років. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач не з’явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у ній матеріалами. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст .224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 03 березня 2001 року виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 03. (а.с. 3).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 березня 2001 року виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №03.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость