Справа №3-4172/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1-го міжрайонного відділення ДАІ М. Хмельницький відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 21.08.2007 року біля 09 год. 00 хв. в М. Хмельницький, керуючи автомобілем марки «Москвич 2140» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.