02.08.2012 Судья: Марченко Н. Ю.
Дело № 0551/7265/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2 августа 2012 года судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1 при секретаре Белозерцевой О.А., с участием прокурора Леонтьевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке представление ст. следователя СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Ст. следователь СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, в котором ставит вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по тем основаниям, что 26 июня 2012 года возбуждено уголовное дело № 14-03-2012-2486 по факту грабежа по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в котором обвиняется ОСОБА_3. В ходе досудебного следствия было установлено, что 25 мая 2012 года в 23-00 часа ОСОБА_3 по предварительному сговору с иным лицом, находясь возле супермаркета «Сарепта»по ул. Комсомольской в г. Горловке, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10510 грн. Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил умышленное корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, не женат, нигде не работает, стойких социальных связей не имеет, вследствие чего может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в производстве которого находится уголовное дело –ст. следователя СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, который в судебном заседании представление поддержал, пояснения обвиняемого ОСОБА_3, указавшего, что им действительно было совершено инкриминируемое ему преступление, в котором он признает себя виновным; мнение прокурора, настаивавшего в судебном заседании на избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_3 обоснованно обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Обвиняемый ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим. В тоже время ОСОБА_3 нигде не работает, ранее привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
Приведенные обстоятельства позволяют суду с достаточными основаниями считать, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_3 может предпринять попытку уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность.
На основании вышеизложенного, с учетом степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, данных о его личности, семейном и материальном положении, а также всех иных обстоятельств, которые его характеризуют, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение им процессуальных обязанностей, которые вытекают из содержания части 2 статьи 148 УПК Украины, и его надлежащее поведение.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артемовска.
Контроль за исполнением постановления возложить на СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения.
Судья Центрально-Городского районного
суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1