19.07.2012                                                                                          Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/6507/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

19 июля 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Леонтьевой К.К., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, прописанного по адресу: ОСОБА_4, г. Кишинев, ул. Триколорулуй, 36/4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          20 мая 2012 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, находясь на тротуаре, расположенном напротив здания КП «Горловская абонентская теплосеть»по ул. Академика Павлова, 13 «а»в г. Горловке, подошли к ранее незнакомой ОСОБА_5, после чего иное лицо, реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_3, направленный на открытое похищение чужого имущества, путем рывка правой рукой сорвал с шеи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, золотую цепочку весом 7 грамм 585 пробы стоимостью 2100 грн., а ОСОБА_3 в это время находился на расстоянии 10 метров от ОСОБА_5, обеспечивая беспрепятственное похищение её имущества. После чего ОСОБА_3 и иное лицо с места преступления скрылись, тем самым открыто похитили имущество ОСОБА_5, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2100 грн.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20 мая 2012 года вместе с ОСОБА_6 распивали пиво, последний рассказал, что у него тяжелое материальное положение и ему нужны деньги. После этого с ОСОБА_6 направились гулять по городу. По дороге он предложил ОСОБА_6 добыть деньги путем воровства. Когда проходили по ул. Академика Павлова в г. Горловке, увидели женщину, подойдя к которой, ОСОБА_6 сорвал с её шеи золотую цепочку, а он в это время наблюдал, чтобы никто из посторонних не шел. Похитив у женщины золотую цепочку, вместе с ОСОБА_6 убежали, продали данную цепочку возле ТД «Веста» за 1400 грн., деньги поделили пополам. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что 20 мая 2012 года направлялась по ул. Академика Павлова, почувствовала, что её сзади кто-то схватил руками за цепочку на шее. Обернувшись, увидела парня, как позже узнала ОСОБА_6, который рывком сорвал с её шеи золотую цепочку. Осмотревшись, увидела второго парня, как ей позже стало известно - ОСОБА_3, который находился в нескольких метров от первого парня. Сорвав с её шеи цепочку, парни убежали, после чего она обратилась в милицию. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен. Претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_3 не имеет. Просила не назначать ему строгую меру наказания.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: копий заявления ОСОБА_5 о преступлении /л.д. 5/; копией протокола выемки и осмотра, в ходе которых были изъяты выданные ОСОБА_6 денежные купюры на общую сумму 700 грн., полученные от продажи золотой цепочки, похищенной у женщины по ул. Академика Павлова в г. Горловке /л.д. 8/; протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое 20 мая 2012 года совместно с ОСОБА_6 продало ему золотую цепочку возле ТД «Веста»за 1400 грн. /л.д. 44/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он показал и пояснил об обстоятельствах, при которых 20 мая 2012 года они совместно с ОСОБА_6 на ул. Академика Павлова в г. Горловке открыто похитили золотую цепочку у ОСОБА_5, которую продали ОСОБА_7 за 1400 грн. /л.д. 49-52/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в ходе судебного следствия доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, позиции потерпевшей ОСОБА_5, которая на строгой мере наказания подсудимому не настаивала, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без отбывания им наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, исходя из того, что преступление им совершено впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Гражданский иск по делу в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321 –324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрально-Городского районного

суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1