ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

13.11.06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Газекспорт”,

54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 102,

до управління архітектурної діяльності виконавчого комітету Миколаївської

міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 40,

про визнання право власності та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява без номеру від 08.11.2006р. не відповідає вимогам п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:

-          не містить ціни позову; посилань на законодавство, на підставі якого подається позов (позовна заява містить лише посилання на ряд статей ГПК України, при цьому нормами процесуального та матеріального права позовні вимоги не обґрунтовані), також заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (про визнання права власності та зобов’язання відповідача та КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, зареєструвати рішення суду та видати свідоцтво про право власності), в заяві не зазначено яким чином саме відповідач порушив право позивача; в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов;

-          до позовної зави не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж всі додані до позовної заяви копії документів (крім квитанцій про сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, а також витягу з протоколу загальних зборів акціонерів) не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

          При наступному зверненні до суду позовні вимоги слід викласти у відповідності з приписами ст. 12 ГПК України, обґрунтувати їх нормами матеріального та процесуального права. Зазначити процесуальний статус КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”.  Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України визначити ціну позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.  Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 102 грн. перераховане за квитанцією № 45 від 08.11.2006р. підлягає поверненню.