Справа № 232/1833/2012
№232/1835/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.11.2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1-му пров. Люблінський, 1-А, тел. НОМЕР_1, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
27.10.2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини де допустив наїзд на торгівельний кіоск ТОВ «Медія-СВ», що призвело до пошкодження транспортного засобу та майна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
27.10.2012р. о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Соборна керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в встановленому законом порядку у Вінницькому наркологічному диспансері «Соціотерапія». Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2№276535 та серії АА2№276536, висновком КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансера «СОЦІОТЕРАПІЯ» №2590, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2012 року та поясненням правопорушника.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки матеріали одночасно надійшли на розгляд до суду, на підставі ст.36 КУпАП, суддя вважає можливим об’єднати обидва матеріали в одне провадження та присвоїти №232/1833/2012.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також те що ОСОБА_1 притягується до адміністративного правопорушення вперше, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: