Дело № 2009/987/12

№ 1/2009/92/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2012 года

Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Бунина Е.А.,

с участием секретаря -Будной Е.Н.,

прокурора -Кадуна А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Томай Леовского района Молдовы, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное-среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 зная способы изготовления наркотических средств, в середине августа 2012 года среди сорняковых растений на окраине с. Петро-Ивановка Двуречанского района Харьковской области на пустыре, незаконно без цели сбыта сорвал, то есть приобрел, после чего измельчил, то есть изготовил, а в дальнейшем незаконно без цели сбыта постоянно хранил по месту жительства в своем домовладении АДРЕСА_1 дикорастущие растения конопли, являющиеся особо опасным наркотическим средством -каннабис, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 294,9675 грамма, которые 12 сентября 2012 года в 19 часов 00 минут при осмотре указанного домовладения было изъято работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в середине августа 2012 года на окраине с. Петро-Ивановка Двуречанского района Харьковской области среди сорняковых растений нашел два куста конопли, которые сорвал, и отнес домой, принеся домой разложил их на пол, а через несколько дней когда они высохли перетер их руками и сложил в бумажный лист, который спрятал в кухне на металлической полке. 12 сентября 2012 года работники милиции, при досмотре домовладения обнаружили и изъяли растения конопли. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование по делу иных доказательств. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины -незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога Двуречанской ЦРБ с 13 сентября 2012 года с диагнозом эпизодическое употребление каннабиноидов без признаков зависимости, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судом также учитывается, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление без отбытия наказания и применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок -1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу: особо-опасное наркотическое средство- каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 293,56 грамм -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 369 (триста шестьдесят девять) грн. 95 коп. судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы по делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде -оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья -

06.11.2012