Справа №2-208/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»серпня 2012 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі: Гажевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розділити спільне майно, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12.01.1984 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 червня 1999 року відповідач у стані алкогольного сп'яніння наніс її сину від першого шлюбу - ОСОБА_4 удар по голові металевим ключем, в результаті чого, останній залишився інвалідом, за що ОСОБА_2 був засуджений по ч. 1 ст. 101 КК України. В період з 1999 року по 2003 рік вона проживала окремо від чоловіка, але ОСОБА_2 почав телефонувати та вмовляти повернутись, вказуючи, що він вже інша людина та обіцяючи допомагати утримувати ОСОБА_4 Врешті вона з дітьми переїхали проживати в с. Прудентове, Приазовського району, Запорізької області. У 2004 році на сім'ю був наданий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Право власності на будинок зареєстровано на відповідача. 03.03.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

В судове засідання позивач по справі не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засідання встановлено, що з 22.01.1984 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Вироком Роздольського районного суду АР Крим від 21.10.2004 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 101 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки (а.с. 6).

До матеріалів справи додано копію дозволу від 23.02.2004 року директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»на реєстрацію ОСОБА_2 з родиною в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Рішенням Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради від 18 травня 2004 року надано ОСОБА_2 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_2 (а.с. 26).

До матеріалів справи додано копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1. Паспорт складено 07.06.2004 року (а.с 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 Приазовського району, Запорізької області зареєстрований 04.08.2004 року за ОСОБА_2 на підставі рішення Ганнівської сільської ради від 20.07.2004 року (а.с. 22). Право власності на зазначений будинок зареєстровано Приазовським районним державним комунальним госпрозрахунклвим бюро технічної інвентаризації 04.08.2004 року в книзі 10а номер запису 413 (а.с. 23).

Згідно копії подомової книги в будинку АДРЕСА_1 Приазовського району зареєстровані з 02.09.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 з 09.08.2005 року (а.с. 15-16).

Згідно довідки Ганнівської сільської ради № 442 від 04.05.2012 року, в житловому будинку в АДРЕСА_1 в якому на цей час проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був придбаний родиною, під час шлюбу у 2004 році (а.с. 9).

Згідно довідки Комунального підприємства «Нерухомість-П»Приазовської районної ради Запорізької області від 30.05.2012 року № 645, житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 04.08.2004 року. Інвентарна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 30.05.2012 року складає 544641,0 гривень (а.с. 11).

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами набрало законної сили 15.03.2010 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спірний будинок був придбаний сторонами в період шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їх загальною спільною власністю, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у випадку розподілу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналізуючи надані докази, кожний окремо, та всі у сукупності, а також враховуючи, що відповідач визнав позов, суд доходить до висновку, що за ОСОБА_1 має бути визнане право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, Приазовського району, Запорізької області.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60,69,70,71 СК України, ст. ст. 15,57-66,79,88,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2723,22 гривень (дві тисячі сімсот двадцять три гривні 22 копійки).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя