22.10.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 0551/8699/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої -судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що в 1946 році її бабка, ОСОБА_2, уклала шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася її матір ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актових записів про народження 09 січня 1947 року був зроблений відповідний запис, проте у даному записі у графі батьки помилково записано ім'я матері: ОСОБА_4. В 1984 році ОСОБА_4 уклала шлюб зі ОСОБА_5 та прийняла його прізвище. 05 серпня 1986 року даний шлюб був розірваний. 26 жовтня 1986 року вона укладений шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_6». Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця. Разом із матір'ю та бабкою були постійно зареєстровані та мешкали у будинку АДРЕСА_1, який належав її бабці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного будинку. Вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має, продовжує проживати у даному будинку, сплачує комунальні послуги. Звернулася до нотаріальної контори 03.08.2010 року, тобто у встановлений шестимісячний строк після смерті матері, яка автоматично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як була з нею зареєстрована на момент смерті. Однак оформити право власності на вищевказаний будинок не може, так як не встановлений факт родинних відносин зі спадкодавцем через помилку в імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_4 Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її бабкою. В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_7, копію свого свідоцтва про народження, копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, копію свідоцтва про право на спадщину, копію реєстраційного посвідчення, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію домової книги для прописки громадян у будинку АДРЕСА_1, копію паспорта ОСОБА_2 тощо.
У судовому засідання заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за наведених в ній підстав.
Заінтересована особа - Горлівська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що не має заперечень по вказаній справі та просить розглянути справу без участі її представника.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці. З 1985 року до часу смерті знала її бабку, ОСОБА_2, та матір, ОСОБА_7. Останні називали один одного матір'ю та дочкою відповідно.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що тривалий час знала бабку та матір заявниці. Останні мешкали у будинку АДРЕСА_1. Ставилися один до одного як матір та дочка.
Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно копії посвідки про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актових записів про народження 09 січня 1947 року зроблений відповідний запис Зачат'євським селищним бюро ЗАГС Старомлинівського району Сталінської області.
Відповідно до вказаної посвідки про народження, в графі батьки записана матір'ю "ОСОБА_4".
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 5 серпня 1986 року відділом ЗАГС Центрально-Міського виконкому м. Горлівки /актовий запис № 457/, вбачається, що ОСОБА_7 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу залишила його прізвище.
26 жовтня 1986 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище "ОСОБА_6", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Палацом одруження м. Горлівки, актовий запис № 2906.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 30 жовтня 1986 року Пантелеймонівською селищною радою Ц-Міського району м. Горлівки, актовий запис № 122, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявник ОСОБА_1. Відповідно до вказаного свідоцтва в графі батьки записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Горлівської нотаріальної контори Павловською В.С., від 25.08.1981 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 3387, ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконкомом Пантелеймонівської селищної ради, актовий запис № 5 від 24.01.2005 року.
З копії домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку разом з нею були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівки, актовий запис № 8 від 10.02.2010 року.
Згідно повідомлень Першої Горлівської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з питань прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в державну нотаріальну контору звернулися: ОСОБА_1, дочка померлої, яка 03.08.2012 року подала заяву про прийняття спадщини за законом, та ОСОБА_6, чоловік померлої, який 03.08.2010 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, спадкова справа № 766-2010.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
Суд вважає доведеним у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також, відповідно, між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, що зокрема підтверджується як показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, та і сукупністю письмових доказів: копією паспорту НОМЕР_2, виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 28 грудня 2002 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Зачат”євка Волновахського району Донецької області; копією домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1, про реєстрацію за вказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому її матір'ю записана ОСОБА_7.
Отже, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабкою ОСОБА_1, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.
На підставі ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст.209, 212-215, 235, 259 ч. 1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2.
Визнати, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Ю. Марченко