Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
11.10.2012 року Справа № 2314/6199/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бурлаки А.І.,
при секретарі - Трубенко Є.О.
з участю: прокурора -Мовчана О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда III групи, проживаючого: АДРЕСА_4,
раніше судимого 1) 15.07.1993 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.142; ч.2 ст.141 КК України, на підставі ст.42 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 04.02.1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 24.12.1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.2296 КК України, на підставі ст.42 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 23.04.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.1 ст.317 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 в період часу з початку травня 2012 року по 25.05.2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, 1963 р.н., дізнавшись, що останній незаконно збуває ацетильований опій, запропонував йому приймати участь у збуті наркотичних засобів та, отримавши його згоду, взяв на себе обов'язок безпосереднього збуту вказаних засобів мешканцям м. Черкаси.
Так, він, 24.05.2012 року, близько 23 год. 10 хв., діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, біля перехрестя вулиць Чехова - Петровського, в м. Черкаси, незаконно, умисно, збув ацетильований опій ОСОБА_3, при наступних обставинах. Так, 24.05.2012 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут наркотичного засобу та повідомив про вказану домовленість ОСОБА_2, після чого, зустрівся з ОСОБА_4 біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, де отримав від останнього кошти в сумі 120 грн. на придбання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, де отримав від останнього для незаконного збуту, за гроші у сумі 120 грн., медичний шприц, ємкістю 2 мл, з ацетильованим опієм. І того ж дня, ОСОБА_1, близько 23 год. 10 хв., продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно, зберігаючи при собі, придбаний наркотичний засіб, переніс до перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, біля якого незаконно, умисно, збув ОСОБА_3 медичний шприц, ємкістю 2 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1057 від 12.06.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого складає 0,0075 грама та, який останній, в цей же день, добровільно видав працівникам міліції.
Він же, повторно, 25.05.2012 року, близько 19 год. 10 хв., діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, незаконно, умисно, збув ацетильований опій ОСОБА_3, при наступних обставинах. Так, 25.05.2012 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут наркотичного засобу та повідомив про вказану домовленість ОСОБА_2, після чого, зустрівся з ОСОБА_4 біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, де отримав від останнього кошти в сумі 240 грн. на придбання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, де отримав від останнього для незаконного збуту, за гроші в сумі 240 грн., медичний шприц ємкістю 5 мл, з ацетильованим опієм. І в цей же день, ОСОБА_1, близько 19 год. 10 хв., продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно, зберігаючи при собі, придбаний наркотичний засіб переніс до ліфту будинку №82, по вулиці Чехова, в м. Черкаси, де незаконно, умисно, збув ОСОБА_3 медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, та останній, частину вказаного наркотичного засобу, вжив шляхом ін'єкції, а частину, яка залишилась у медичному шприці, у цей же день, добровільно видав працівникам міліції і згідно висновку експерта №2/1060 від 12.06.2012 року надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого складає 0,007 грама.
Він же, повторно, 25.05.2012 року, близько 19 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1, за гроші в сумі 90 грн., незаконно придбав у ОСОБА_2, одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з кустарно виготовленим наркотичним засобом, який зберігав при собі з метою збуту невставленій в ході досудового слідства особі. Та того ж дня, близько 19 год. 25 хв., біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду, в присутності двох понятих, в правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1065 від 14.06.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого складає 0,027 грама. А також під час особистого огляду ОСОБА_1 були зроблені змиви з рук та згідно висновку експерта №2/1080 від 04.07.2012 року на купюрі номіналом 100 грн. за №ГЖ2534714, двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за №ЕМ2671080, ЕХ0433671, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕВ6863273, ЕЕ6225833, вилучених у ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 100 грн. за №ГЖ2534714, двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за №ЕМ2671080, ЕХ0433671, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕВ6863273, ЕЕ6225833, вилучених у ОСОБА_2, на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність.
Він же, 25.05.2012 року, близько 19 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_4, надав своє житло, а саме: кухню, для незаконного вживання наркотичного засобу -ацетильованого опію, ОСОБА_3, який вжив частину придбаного наркотичного засобу шляхом ін'єкції та використаний шприц викинув у сміттєве відро. Та, того ж дня, близько 20 год. 20 хв., під час санкціонованого обшуку вказаного приміщення, працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, із залишками рідини, коричневого кольору, і згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1062 від 24.06.2012 року на штоку використаного одноразового медичного шприца, ємкістю 5 мл, який надано на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ПРИТОН», який має люмінесценцію блакитного кольору у УФ променях. Речовина, якою виконано напис «ПРИТОН»на штоку використаного одноразового медичного шприца, ємкістю 5 мл, який надано на дослідження, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис «ЗРАЗОК»на аркуші паперу, який надано на дослідження в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність. В змивах з використаного одноразового медичного шприца, ємкістю 5 мл, який 25.05.2012 року було вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в змивах з використаного одноразового медичного шприца ємкістю 5 мл, який 25.05.2012 року було вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_1, складає 0.002 грама.
Підсудний ОСОБА_2 в період часу з початку травня 2012 року по 25.05.2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи раніше придбану макову солому та інші інгредієнти, яку він купував у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою збуту, виготовляв наркотичний засіб -ацетильований опій, який, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_1, за співучастю останнього, незаконно збував мешканцям м. Черкаси.
Так, останній раз, 24.05.2012 року, близько 10 год., знаходячись біля ринку «Сєдова», що по бул. Шевченка, 345, в м. Черкаси, ОСОБА_2 заплативши 350 грн., у невстановленої особи незаконно придбав поліетиленовий пакет з соломою маку та інгредієнти, необхідні для виготовлення ацетильованого опію, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де, того ж дня, кустарним способом, незаконно виготовив наркотичний засіб -ацетильований опій, який помістив до одноразових медичних шприців і незаконно зберігав з метою збуту в своїй кімнаті, а проекстраговану солому маку у панчосі і пляшку з розчинником, які використовував при виготовленні наркотичного засобу, залишив зберігатися на балконі квартири.
А 24.05.2012 год., близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_2, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, незаконно збув ацетильований опій, ОСОБА_3, при наступних обставинах. Так, 24.05.2012 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут наркотичного засобу та повідомив про вказану домовленість ОСОБА_2, після чого, зустрівся з ОСОБА_4 біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, де отримав від останнього кошти в сумі 120 грн. на придбання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, де отримав від останнього для незаконного збуту за гроші у сумі 120 грн. медичний шприц, ємкістю 2 мл, з ацетильованим опієм. І того ж дня, ОСОБА_1, близько 23 год. 10 хв., продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі, придбаний наркотичний засіб, переніс до перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, біля якого незаконно, умисно, збув ОСОБА_3 медичний шприц, ємкістю 2 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1057 від 12.06.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого складає 0,0075 грама та, який останній, в цей же день, добровільно видав працівникам міліції.
Він же, повторно, 25.05.2012 року, близько 19 год. 10 хв., діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, в ліфті, будинку №82, по вулиці Чехова, в м. Черкаси, незаконно збув ацетильований опій ОСОБА_3, при наступних обставинах. Так, 25.05.2012 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут наркотичного засобу та повідомив про вказану домовленість ОСОБА_2, після чого, зустрівся з ОСОБА_4 біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси, де отримав від останнього кошти в сумі 240 грн. на придбання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, де отримав від останнього для незаконного збуту за гроші у сумі 240 грн. медичний шприц, ємкістю 5 мл, з ацетильованим опієм. І того ж дня, ОСОБА_1, близько 19 год. 10 хв., продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі, придбаний наркотичний засіб, переніс до ліфту, будинку №82, по вулиці Чехова, в м. Черкаси, де незаконно, умисно, збув ОСОБА_3 медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, та останній, частину вказаного наркотичного засобу, вжив шляхом ін'єкції, а частину, яка залишилась у медичному шприці, у той же день, добровільно видав працівникам міліції, і згідно висновку експерта №2/1060 від 12.06.2012 року надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого складає 0,007 грама.
Він же, повторно, 25.05.2012 року, близько 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_1 та маючи умисел на спільний незаконний збут наркотичних засобів отримав від останнього гроші в сумі 90 гривень і передав йому для подальшого збуту одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з кустарно виготовленим наркотичним засобом, з метою збуту невставленій в ході досудового слідства особі. Та, того ж дня, близько 19 год. 25 хв., біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду, в присутності двох понятих, в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1065 від 14.06.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого складає 0,027 грама. І того ж дня, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_2 за місцем проживання був затриманий працівниками міліції, та під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца, ємкістю 5 мл, кожен, з рідиною, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1059 від 12.06.2012 року, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,0072 г та 0,0336 г, відповідно, загальна маса складає 0,0408 г, який він зберігав з метою збуту. А також було виявлено та вилучено панчоху, з подрібненою речовиною, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1061 від 11.06.2012 року є проекстрагованою маковою соломкою, в якій в межах чутливості методу ТШХ наркотичних алкалоїдів опію не виявлено та яка в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобів не відноситься, яку він використовував для виготовлення наркотичного засобу. Також при обшуці в гаманці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 40 гривень, купюрами 20 грн. -2 шт., за №ЕЕ6225833, ЕВ6863273, а в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1080 від 04.07.2012 року на купюрі номіналом 100 грн. за №ГЖ2534714, двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за №ЕМ2671080, ЕХ0433671, двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №ЕВ6863273, ЕЕ6225833, вилучених у ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 100 грн. за №ГЖ2534714, двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за №ЕМ2671080, ЕХ0433671, двох купюрах номіналом 20 грн., кожна, за №ЕВ6863273, ЕЕ6225833 вилучених у ОСОБА_2, на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому органами досудового слідства злочинах визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_2 він знайомий близько 5 років, а з травня 2012 року, йому стало відомо, що ОСОБА_2 займається виготовленням та збутом наркотичного засобу -«ширки», і з цього часу він домовився з ОСОБА_2, що буде у нього купувати наркотичні засоби для подальшого їх збуту наркозалежним особам, а за це він буде мати з покупців невелику частину наркотику, на що ОСОБА_2 погодився. Таким чином, йому телефонував покупець і просив продати медичний шприц з «ширкою»; вартість 1 мл становила 60 гривень. Потім він зустрічався в обумовленому місці з покупцем, який йому віддавав кошти, і казав покупцеві, щоб він чекав на нього, а сам телефонував ОСОБА_2, та приходив до нього додому, де віддавав йому кошти, а ОСОБА_2 - відповідну кількість наркотику в одноразовому медичному шприці, після чого він йшов до покупця і збував. Інколи він надав покупцям своє приміщення для вживання наркотику, а після їхньої згоди, у себе вдома він відливав собі 0,5 мл як оплату за його послугу. Так, 24.05.2012 року, перебуваючи вдома, близько 22 год. 30 хв., на його мобільний телефон (НОМЕР_1) подзвонив малознайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 і запитав у нього чи може він продати «ширку». Він призначив зустріч на 23 год. біля перехрестя вулиць Чехова - Петровського, назвавши ціну 60 гривень за 1 мл, на що той погодився. Після чого, у зазначені час та місці, він зустрівся з ОСОБА_6, який дав йому 120 гривень. Після чого він йому сказав, щоб той чекав на нього, а сам пояснив, що йому потрібно пройти на адресу і придбати у свого знайомого ОСОБА_2 наркотичний засіб. Він заздалегідь зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що прийде купувати у нього наркотичний засіб. Після чого він залишив ОСОБА_6 і пішов до ОСОБА_2, віддав йому вказану суму, а ОСОБА_2 передав йому одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з «ширкою». Після чого, повернувся до ОСОБА_6, дав йому медичний шприц, а той сам вже відібрав близько 0,5 мл «ширки», та передав йому як винагороду за послугу. Вдома він вжив наркотичний засіб, шляхом ін'єкції в руку, а використаний шприц викинув у сміттєве відро. Наступного дня, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і запитав в нього чи може він йому продати «ширки», на що він погодився. Вони домовилися про зустріч, близько 19 год., біля перехрестя вулиць Чехова -Петровського, в м. Черкаси. Потім він зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що скоро прийде, тому що потрібно придбати наркотичний засіб, на що ОСОБА_2 погодився. В зазначені час та місці він зустрівся з ОСОБА_6, останній дав йому гроші в сумі 240 грн. та порожній одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. Після чого він його залишив біля перехрестя, а сам пішов до ОСОБА_2, де віддав йому гроші в сумі 240 грн. та порожній одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, щоб той його наповнив «ширкою», що й зробив ОСОБА_2 Підійшовши до ОСОБА_6, вони вдвох направились до місця свого проживання, де вже в ліфті він передав ОСОБА_6 вказаний шприц з наркотиком. В його квартирі ОСОБА_6 сказав, що хоче вжити наркотик частково, тому він дістав свій порожній одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., де відібрав з шприца, близько 2 мл наркотику, а іншу частину, наркотичного засобу, яка залишилася в шприці, вжив шляхом ін'єкції. Також він сам відібрав зі шприца близько 0,5 мл «ширки»та вжив, так як це була плата за його послуги. ОСОБА_6 використаний шприц після вживання наркотичного засобу викинув у сміттєве відро. Після чого він пішов. Через декілька хвилин йому зателефонував малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_7, якому він вже продавав наркотичний засіб, і просив, щоб він йому його продав, на що він погодився і сказав, щоб той негайно підходив до перехрестя вулиць Чехова - Петровського, на що ОСОБА_7 погодився. Він відразу підійшов до вказаного перехрестя, де на нього вже чекав ОСОБА_7, який віддав йому кошти в сумі 90 грн., він йому сказав, щоб він його чекав, а сам пішов до ОСОБА_2. Зайшовши до ОСОБА_2 додому, він віддав йому вказану суму, а ОСОБА_2 йому дав медичний шприц з «ширкою». І виходячи з квартири біля вхідних дверей квартири ОСОБА_2 він побачив працівників міліції, які пред'явили свої посвідчення та затримали їх.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому органами досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_1 він знайомий близько 5 років. Особисто він вже багато років займається виготовленням та збутом наркотичного засобу -«ширки». На початку травня 2012 року ОСОБА_1 почав у нього купувати «ширку»для подальшого збуту наркозалежним особам. А саме, вони домовились про те, що він буде у нього купувати наркотики для подальшого збуту наркозалежним особам. Так, ОСОБА_1 телефонував йому і просив продати медичний шприц з «ширкою»за ціною 60 грн. за 1 мл. Після чого ОСОБА_1 зустрічався з наркозалежними особами, брав у них гроші і приходив до нього, де він йому віддавав шприц з наркотиком, а він - кошти, інколи ОСОБА_1 приносив порожні шприци, щоб він їх заповнював, так як у нього не завжди вони були. 24.05.2012 року, перебуваючи вдома, близько 22 год., до нього зателефонував ОСОБА_1 та запитав чи є в нього «ширка», на що він відповів, що є і сказав, що скоро прийде. Того ж дня, близько 23 год., до нього прийшов ОСОБА_1, дав йому 120 грн., а він - одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, наповнений «ширкою», після чого той пішов. Вказані гроші він витратив на власні потреби. Також, 25.05.2012 року, близько 18 год., перебуваючи вдома, йому знову зателефонував ОСОБА_1 і запитав чи може він продати «ширку», на що він погодився і сказав, щоб той приходив до нього. Близько 19 год. 05 хв. до нього прийшов ОСОБА_1, дав йому гроші в сумі 240 грн. і порожній одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, після чого він наповнив його ширкою в кількості близько 4 мл, та віддав ОСОБА_1, після чого той пішов. Згодом йому знову зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що знову прийде, щоб придбати ширку, на що він сказав, що буде його чекати. Близько 19 год. 20 хв. прийшов ОСОБА_1 та віддав йому гроші в сумі 90 грн., а він йому - одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з «ширкою». І тільки ОСОБА_1 збирався йти, біля дверей його квартири, їх затримали працівники міліції.
З матеріалами справи підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі, визнають всі докази, які є в справі. В скоєному щиро каються.
Винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, як їхніми показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнали підсудні в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:
за фактами придбання та збуту наркотичних засобів, що мали місце 24.05.2012 року та 25.05.2012 року за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;
за фактом надання свого помешкання для вживання наркотичних засобів, що мав місце 25.05.2012 року за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за фактами зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, що мали місце 24.05.2012 року та 25.05.2012 року, за фактом виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, що мав місце 25.05.2012 року за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує: щире каяття, стан здоров?я: ОСОБА_1 страждає на ВІЛ-інфекція ст.IV ст.СНІДу, ВДТБ обох в/долей легень, орофаренгіальний кандидоз, хронічний гепатит С (див. довідку в матеріалах справи) та позитивну характеристику за місцем проживання.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує: щире каяття, стан здоровя: ОСОБА_2 страждає на посттромбофлебітичний синдром нижніх кінцівок, набрякові виразкова форма, ХВН IV ступеня, позитивну характеристику за місцем проживання.
В якості обтяжуючої відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, наявність декількох пом'якшуючих відповідальність підсудного обставин, а саме: щире каяття, стан здоров?я: ОСОБА_1 страждає на ВІЛ-інфекція ст.IV ст.СНІДу, ВДТБ обох в/долей легень, орофаренгіальний кандидоз, хронічний гепатит С (див. довідку в матеріалах справи) та позитивну характеристику за місцем проживання, з урахуванням особи ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_1 і за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, наявність декількох пом'якшуючих відповідальність підсудного обставин, а саме: щире каяття, стан здоров?я: ОСОБА_2 страждає на посттромбофлебітичний синдром нижніх кінцівок, набрякові виразкова форма, ХВН IV ступеня (див. довідку в матеріалах справи) та позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2 і за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, несудимий в силу ст.89 КК України, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.
Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). Тому, оскільки підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначається покарання, непов'язане з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України -випробування, додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.
З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в рівних долях по 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 40 коп., з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307; ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України, без конфіскації майна;
за ч.1 ст.317 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання в виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в рівних долях по 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 40 коп., з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.
Речові докази по справі:
- одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, в кількості 0,7 смі, одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, в кількості 0,6 смі, одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, із залишками рідини, коричневого кольору та зразок СХР, два одноразових медичних шприца, ємкістю 5 мл, з рідиною, світло-коричневого кольору, в кількості 0,2 смі та 4.6 смі, панчоха, з речовиною рослинного походження та пляшка з рідиною, коричневого кольору, в кількості 346 смі, одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, з рідиною, коричневого кольору, в кількості 0.5 смі, а марлеві тампони, зі змивами рук ОСОБА_1, ОСОБА_2, аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси, - знищити;
- гроші в сумі 240 грн., передано на зберігання під розписку працівнику СБНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Суддя А. І. Бурлака