У Х В А Л А
місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В
розглянувши адміністративну позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про відміну рішення Маріупольської міської ради від 20.02.2007 р. № 5/9 - 1426 та рішення Маріупольської міської ради від 19.06.2007 р. № 5/13 - 2096,
третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про відміну рішення Маріупольської міської ради від 20.02.2007 р. № 5/9 - 1426 та рішення Маріупольської міської ради від 19.06.2007 р. № 5/13 - 2096.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про відміну рішення Маріупольської міської ради від 20.02.2007 р. № 5/9 - 1426 та рішення Маріупольської міської ради від 19.06.2007 р. № 5/13 - 2096.
Справа буде розглядатися 15 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______________
- Номер: 873/1267/15
- Опис: визнання протиправним та скасування п. 1.1 рішення Маріупольської міської ради від 19.06.2007р. №5/13-2096
- Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
- Номер справи: 0538/9079/2012
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Копилова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: К/9901/3001/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 0538/9079/2012
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Копилова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 17.07.2019