Справа № 0907/13921/2012 року
Провадження № 1/0907/781/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Болюк І.І.
з участю: секретаря: Стефанець Г.Я.
прокурора Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого неофіційно різноробочим, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах.
13.07.2012 року, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля парку по вул.Шевченка, в м.Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, таємно викрав із сумки ОСОБА_2 її мобільний телефон марки "Samsung S3650", вартість якого згідно висновку спеціаліста від 16.08.2012 становить 521 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 13.07.2012 року перебуваючи в нічному клубі "Діджей Кафе", він зустрів свою знайому на ім'я ОСОБА_2, із якою вони разом відпочивали. Близько 01 год. 30 хв. вони разом направились по вул.Шевченка додому до ОСОБА_1 По дорозі ОСОБА_2 дала йому понести свою сумочку, в якій він побачив мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 його не бачила, так як йшла попереду підсудний викрав із сумки мобільний телефон марки "Samsung S3650", вимкнув його та в подальшому викинув сім-карту. Вказаним мобільним телефоном він деякий час покористувався, а після того у зв'язку із скрутним матеріальним становищем здав його в ломбард поблизу торгового центру "Сільпо" за гроші в сумі 180 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (а.с.21,22), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.28), працює неофіційно, молодий вік підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Болюк І.І.