Справа № 0907/7025/2012 року
Провадження № 1/0907/530/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Болюк І.І.
з участю: секретарів: Макаранюк М.М., Гречун Т.Б., Стефанець Г.Я.,
прокурорів Соломчака Б.Т., Ляхович Д.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
30.11.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадсьтких робіт;
23.09.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
за ст. 190 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
10.01.2012 року близько 05.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Галицька - Василіянок - Північний Бульвар, зупинив автомобіль таксі, в якому додому в якості пасажира поверталась ОСОБА_3. Присівши в автомобіль ОСОБА_2 почав спілкуватись із ОСОБА_3 та в ході розмови представився їй чужим ім'ям, а саме: ОСОБА_4, заступником начальника карного розшуку м.Івано-Франківська та попросив підвести на вул.Гординського в м.Івано-Франківську. Після цього вони обмінялись мобільними телефонами та в подальшому почали тісно спілкуватись.
14.01.2012 року ОСОБА_3 запросила ОСОБА_2 до себе в с.Стриганці Тисменицького району, де познайомила його з її рідним братом ОСОБА_5. В ході спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_2 стало відомо, що останній хоче отримати посвідчення водія. Почувши це, у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3 повідомив, що він має знайомих та може зробити посвідчення водія за один тиждень, на що ОСОБА_5 погодився.
В подальшому ОСОБА_2 17.01.2012 року під приводом виготовлення посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, яке він наміру виготовляти не мав, отримав від ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про народження та ідентифікаційний код, а також гроші в сумі 800 грн., які йому дала його сестра ОСОБА_3.
В подальшому вкінці січня 2012 року ОСОБА_2 за виготовлення посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, отримав від ОСОБА_3 ще гроші в сумі 200 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на початку лютого 2012 року зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що посвідчення водія на ім'я її брата вже готове, але щоб його забрати потрібні ще гроші в сумі 1000 грн. Після чого ОСОБА_3 в м.Івано-Франківську передала ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 грн.. Однак до сьогоднішнього часу посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_2 не виготовив, а отримані за виготовлення водійського посвідчення гроші не повернув.
Отже, протягом січня - лютого 2012 року ОСОБА_2 увійшовши в довіру до ОСОБА_3, шляхом обману, під приводом виготовлення посвідчення водія на ім'я її брата ОСОБА_5, заволодів паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_5, свідоцтвом про народження та ідентифікаційним кодом, а також грошима ОСОБА_3 в сумі 2000 грн.
Гроші в подальшому витратив на власні потреби, а документи після написання ОСОБА_3 заяви в міліцію, через свого знайомого повернув.
Таким чином ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Крім цього, в середині січня 2012 ОСОБА_2, шляхом обману, а саме - представившись ОСОБА_4, заступником начальника карного розшуку м.Івано-Франківська під приводом виготовлення посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, яке він наміру виготовляти не мав, отримав від ОСОБА_7 свідоцтво закінчення Єзупільського учкомбінату, екзаменаційну картку, екзаменаційний табель, медичну картку, довідку про категорію С, а також гроші в сумі 500 грн..
У подальшому через чотири дні ОСОБА_2 за виготовлення посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 в м. Івано-Франкіську по вул.Набережній в кафе "Смак Станіслава", отримав від ОСОБА_7, ще гроші в сумі 200 грн..
Однак до сьогоднішнього часу посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_2 не виготовив, а отриманні за виготовлення водійського посвідчення гроші та документи не повернув. Таким чином ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнав повністю. Пояснив, що 10.01.2012 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертався додому та на перехресті вулиць Галицька - Василіянок зупинив автомобіль таксі. В даному автомобілі він, представившись ОСОБА_4, заступником начальника карного розшуку м.Івано-Франківська познайомився із дівчиною на ім'я ОСОБА_3, із якою вони обмінялися номерами мобільних телефонів та після цього почали спілкуватися. В ході спілкування він дізнався, що брат потерпілої ОСОБА_5 хоче отримати посвідчення водія та пообіцяв допомогти йому. За виготовлення посвідчення водія він отримав від ОСОБА_3 гроші в загальній сумі 2000 гривень, які витратив на власні потреби, а посвідчення водія не виготовив.
Пізніше, таким самим чином - представившись ОСОБА_4, заступником начальника карного розшуку м.Івано-Франківська познайомився із ОСОБА_6 та під приводом виготовлення посвідчення водія отримав від нього гроші в загальній сумі 700 гривень, які залишив собі та витратив на власні потреби, а посвідчення водія не виготовив. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку (а.с. 102-106, 122, 123), перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу алкоголізму з 22.06.2011 року (а.с. 110), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 125) та негативно (а.с. 120), скривався від суду, у зв'язку з чим, йому було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошено розшук (а.с. 184).
Злочин, вчинений підсудним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 23.09.2011 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків.
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 на суму 2000 гривень та ОСОБА_7 на суму 700 гривень підлягають до задоволення, оскільки дійсно неправомірними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на суму 2000 гривень, потерпілому ОСОБА_7 - 700 гривень.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 23.09.2011 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання - з 14.09.2012 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Болюк І.І.