Справа №2-433/2007р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2007 року Таращанеький районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Потеряйко С А.
при секретарі: Овчаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача 1/2 частку вартості автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 в розмірі 2500 гривень.
Відповідач позов визнав частково.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.
Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 04.05.1991 року по 01.08.2007 рік. Від спільного проживання в них народилися діти сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
За час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти вони побудували житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 вартістю 39436 гривень та автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди за позивачкою та відповідачем визнається право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку вартістю 19718 гривень кожному, який розташований в АДРЕСА_1 загальною вартістю 39436 гривень, Крім того, за відповідачем визнається право власності на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень, а відповідач сплачує позивачці в строк до 31.12.2007 року 2500 гривень компенсації за вище вказаний автомобіль. Судові витрати, понесені сторонами - не відшкодовуються.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4.ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження в справі.
Керуючись ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:
За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований вАДРЕСА_1 вартістю 19718 гривень.
За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1вартістю 19718 гривень.
За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до 31.12.2007 року грошову компенсацію в розмірі 2500 гривень. Витрати, що понесли сторони, залишити за ними. Провадження в справі - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Таращанського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/362/101/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-433/07
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Потеряйко С.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 07.10.2015