Справа № 1510/7150/12

Провадження № 2/1510/3732/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Копія зазначеної ухвали отримана представник позивача ОСОБА_3 19.10.2012 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивачем у встановлений законом строк не виконані вимоги, визначені у ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Бальжик