Справа № 33-103/2012 провадження № 33/2590/103/2012

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Судді судової палати в кримінальних справах ТРЕЙТЯК О.П.

за участі:

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року.

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, одружений, з вищою освітою, працюючий сільським головою с. Жовтневе,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 000 грн.

Як встановив суд, 18 лютого 2012 року, близько 00 год.25 хв., в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правила дорожнього руху України.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення. Посилається на те, що при винесенні постанови судом було неповно з'ясовано всі обставини справи, які мають значення для вирішення справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки в фабулі не вказано на підставі чого працівники міліції прийшли до висновку, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, в графі «свідки» зазначені особи, які не були присутні на місці зупинки транспортного засобу, графа «огляд на стан сп'яніння» взагалі не заповнена. Крім того, вказує на те, що його затримання та його транспортного засобу було проведено з грубим порушенням норм КУпАП. Також протиправно був проведений його огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

В судове засідання апеляційного суду викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в суд не з'явились з невідомих причин, але їх допит в судовому засіданні апеляційного суду необхідний для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

В зв'язку з цим вважаю необхідним розгляд даної справи про адміністративне правопорушення перенести на інший день, повторивши виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 перенести на 09:00 23.04.2012 про що повідомити учасників судового розгляду .

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області О. П. Трейтяк