АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «25» жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Косована Т.

Суддів Рулякова В.І. та Колотила О.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2012 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2012 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайка О.Г. від 27.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ІДПС РДПС 3 взводу стаціонарного поста №3 м. Вижниця УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дану постанову ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2012 року про відмову в задоволені його скарги на постанову слідчого прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайка О.Г. від 27.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи від відносно ІДПС РДПС 3 взводу стаціонарного поста №3 м. Вижниця УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матеріали справи повернути до Сторожинецької районної прокуратури Чернівецької області для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача про можливість розгляду справи, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що дану справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 353 КПК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому ст. 236-2 КПК України, подається у строки, встановленні даною статтею.

Згідно ст. 236-2 КПК України, на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до Сторожинецького районного суду Чернівецької області 03 жовтня 2012 року, тобто за межами строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право подати апеляцію, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішуються в судовому засіданні судом, який розглядав справу, проте апелянт в апеляційній скарзі не просив суд поновити вказаний строк.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, апеляційна скарга подана за межами строку апеляційного оскарження, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для виконання вимог передбачених ст. 353 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 90, 236-2, 349 та 353 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2012 року про відмову в задоволені його скарги на постанову слідчого прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайка О.Г. від 27.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ІДПС РДПС 3 взводу стаціонарного поста №3 м. Вижниця УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Головуючий Судді Т.Т. Косован В.І. Руляков О.О. Колотило