АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3170/2012 Головуючий по 1-й інстанції Блажко І.О.

Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Кузнєцової О.Ю.

суддів : Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

Повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 2549, 75 грн.

Не погодившись з ухвалою судді позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»оскаржив її в апеляційному порядку. Прохає ухвалу від 20.06.2012 року скасувати, як постановлено з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ч. 2 п. 3, ч. 4 ЦПК України, а саме вказано, що в позовній заяві позивачем не уточнено зміст позовних вимог.

Зазначено, що позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте прохає стягнути заборгованість лише з другого відповідача ОСОБА_4

Наведені обставини не відповідають дійсності, оскільки у п. 2 прохальної частини позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»останній прохає стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача 200 грн. Тобто позовні вимоги позивачем заявлено до обох відповідачів.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 19.06.2012 року представник позивача направив до суду першої інстанції заяву, в якій звернув увагу на вказані обставини, але не дивлячись на це, суддя прийняв ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернув її позивачу, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі від 25.05.2012 року, а саме не уточнив свої позовні вимоги.

Такий висновок місцевого суду є помилковим та не відповідає дійсності.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»в частині скасування ухвали судді підлягає задоволенню, ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В той же час, апеляційна скарга в частині направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд по суті справи не розпочатий.

Керуючись ст. 303 ч. 1, ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 312 ч. 1 п. 3, ст. 314 ч. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»-задовольнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2012 року - скасувати, матеріали за позовною заявою направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Судді : /підпис/ С.Ю. Мартєв /підпис/ Л.М. Хіль

Копія

Згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ О.Ю. Кузнєцова