Справа № 2515/10558/12 Провадження № 22-ц/2590/3311/2012 Головуючий у I інстанції - Косач І. А.

Категорія - цивільна Доповідач - Ішутко В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіІшутко В.М.

суддів:Іваненко Л.В., Харечко Л.К.,

при секретарі:Биховець Н.М.,

за участю:Представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача Медвідя М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що розпорядженням № 67 - рос від 02.04.2012 року «Про звільнення» його було звільнено з посади начальника виробничо - технічного відділу управління капітального будівництва міської ради з посади у зв'язку з виходом на пенсію за віком, згідно зі ст. 38 КЗпП України та ст. 20 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування».

При розрахунку в день звільнення він не отримав заробітну плату у розмірі 17 тис. 141 грн. 00 коп., а тому відповідно до положень ст. 117 КЗпП України на його користь необхідно стягнути 14 484 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 р. позов ОСОБА_7 до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13 964 грн. 94 коп. (без врахування обов'язкових платежів ) та 300 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та на користь Державного бюджету м. Чернігова 214 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради звернулось з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, які мають значення для справи, не надано оцінки всім доказам, порушено норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зазначає, що суд першої інстанції стягнув на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13 964 грн. 94 коп., при цьому не взяв до уваги той факт, що 08.06.2012року Новозаводським районним судом м.Чернігова був виданий судовий наказ, яким стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_7 17 141 грн. 32 коп. заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Зазначає, що після видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, обов'язок його виконання покладається на Державну виконавчу службу.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача Медвідя М.В., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.04.2012 р. позивача було звільнено з посади начальника виробничо - технічного відділу управління капітального будівництва міської ради з посади у зв'язку з виходом на пенсію за віком, згідно зі ст. 38 КЗпП України та ст. 20 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування».

При звільненні з позивачем не був проведений кінцевий розрахунок, в той час як відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Позивач в день звільнення працював, а тому відповідно до положень ст. 117 КЗпП України відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку.

Стягуючи на користь позивача 13 964 грн. 94 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд першої інстанції виходив з того, що середньоденний заробіток становить 141 грн. 06 коп., кількість днів по затримці з 03.04.2012 р. по 28.08.2012 р. становить 99 робочих днів.

Проте, суд першої інстанції не звернув належної уваги, що 08 червня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на користь позивача 17141 грн. 32 коп. заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с.5), а тому з 03.04.2012 року по 28.06.2012 року затримка виплати заробітної плати становить 57 робочих днів і до виплати підлягає 8040 грн. 42 коп.(57 х 141,06).

На підставі наведеного, рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає зміні, шляхом зменшення стягнутої з відповідача суми на користь позивача з 13 964 грн. 94 коп. до 8040 грн. 42 коп.

Розмір судового збору правомірно визначений судом відповідно до положень закону „Про судовий збір".

Відшкодовуючи моральну шкоду, суд обґрунтовано виходив з того, що такі вимоги відповідають положенням ст. 237 - 1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, згідно яких відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав та інтересів призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Розмір відшкодування моральної шкоди 300 грн. визначений судом враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступень вини відповідача та інші негативні наслідки, а тому рішення суду в цій частині підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку змінити.

Зменшити стягнуту з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради суму на користь ОСОБА_7 з 13 964 грн. 94 коп. до 8040 (восьми тисяч сорока) грн. 42 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: