ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2012
Справа № 18/1634/12
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бірюзова-96", вул. Маршала Бірюзова, буд. 96, м. Полтава, 36007
про стягнення 3 187,61 грн.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Представники:
від позивача: Міняйло Г.Ю., довіреність № 19-04/25 від 04.01.2012 року;
від відповідача: не з'явилися.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.
Суть справи: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бірюзова-96" заборгованості у сумі 3 187,61 грн. за порушення останнім умов укладеного між сторонами 06.12.2007 року Договору № 2538 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких: 2 971,86 грн. основна заборгованість, 171,83грн. - пеня, 34,24грн. - 3% річних, 9,67грн. - інфляційні нарахування.
Представником позивача було подано до суду заяву (вхід.№14142д від 25.10.2012 року (а.с. 82-87), якою він повідомив про погашення відповідачем основної заборгованості в сумі 2 071,86 грн. та просить суд припинити провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, причин цього не повідомив. Ухвали суду від 16.08.2012р., 30.08.2012р. та 15.10.2012р. отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.22, 76, 81). Тобто, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань та на покладені на нього обов'язки.
Оскільки необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
16.12.2007 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач, теплопостачальна організація) та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бірюзова 96" (відповідач, споживач), був укладений договір №2538 (а.с.13-14) та додаткові угоди до даного договору №1 від 02.07.2008р. (а.с.64), №2 від 28.01.2009 р. (а.с.65), №3 від 10.04.2009р.(а.с.66), додаткова угода від 09.07.2009р.(а.с. 67) та №4 від 02.02.2011 р. (а.с.68) на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.
Відповідно до умов даного договору теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщення "споживача" до межі розподілу будівлі на 1-му поверху будинку по вул.. М.Бірюзова, 96, м.Полтава, а відповідач зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в строк, передбачений договором.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - це фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.
Пунктом 13 договору визначено, що оплата за опалення стягується на підставі тарифів, установлених уповноваженим органом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Згідно положень ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.
Рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року "Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:
І група - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;
ІІ група - бюджетні організації та установи;
III група - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.
Вказаним вище рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для першої групи споживачів у розмірі 263,70 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 Гкал теплової енергії та 11,93 грн. з урахуванням ПДВ за підігрів 1 куб.м. води, 2,76 грн. за опалення 1 кв.м загальної площі в місяць протягом року.
Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 1773 від 14.12.2010 року "Про затвердження тарифу на теплову енергію ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" затверджено тариф на теплову енергію для населення в розмірі 241,73 грн. за 1 Гкал (без ПДВ), яка набирає чинності з 1 січня 2011 року. На виконання вказаної постанови 01.02.2011 року Полтавською обласною радою прийнято рішення третьої сесії шостого скликання "Про забезпечення виконання постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України", введено в дію з 01.01.2011 року затверджені постановою НКРЕ тарифи на теплову енергію та скориговані відповідно до нього тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджені рішенням 20 позачергової сесії обласної ради п'ятого скликання від 27.03.2009 року, що надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в розмірі 290,08 грн. за 1 Гкал теплової енергії та 13,12 грн. за підігрів 1куб.м. води, та 3,04 грн. за опалення 1 кв.м загальної площі в місяць протягом року.
Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 14 договору споживач зобов'язується проводити оплату в строк до 30 числа розрахункового місяця.
На виконання умов укладеного договору позивачем в період з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року було відпущено теплову енергію на загальну суму 5200,86 грн., однак відповідачем проведено оплати на суму лише 2229,00 грн., у зв'язку з чим, утворилася заборгованість в розмірі 2971,86 грн. (розрахунок суми заборгованості - арк.спр.12).
Таким чином, станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 2971,86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків (ст.525 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову відповідачем було сплачено основну суму заборгованості в сумі 2971,86 грн., що підтверджується довідкою ОПТЕ "Полтаватеплоенерго" та виписками з банківського рахунку (а.с.83-84).
В частині стягнення 2971,86 грн. основного боргу, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Окрім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані на нього за період з лютого по червень 2012р. інфляційні витрати в сумі 9,67 грн., а також пеню в сумі 171,83 грн. та 3% річних в сумі 34,24 грн. за період з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року.
Пунктом 14 Договору передбачено, що у випадку неоплати у вказані вводиться пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, якщо інше не передбачено діючим законодавством.
Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Суд перевірив правильність нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних за допомогою ІАЦ "Ліга" та з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ"). За результатами розрахунку стягненню підлягає 3% річних в сумі 34,24 грн. за період з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року, за період з лютого по червень 2012р. інфляційні витрати в сумі 9,67 грн. та пені в сумі 171,83 грн.
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року "Щодо судового збору" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у випадку припинення провадження у справі.
За результатами здійсненого судом перерахунку з урахуванням припинення провадження у справі в частині стягнення 2971,86 грн. заборгованості поверненню з державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1500,57 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бірюзова-96", (вул. Маршала Бірюзова, буд. 96, м. Полтава, 36007; код ЄДРПОУ 34412058) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 260007148 в АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 171,83грн. пені, 34,24 грн. 3% річних, 9,67 грн. - інфляційних, 108,93 грн. судового збору.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 2971,86 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4.Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (код ЄДРПОУ 03338030) з державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 21757 від 06.08.2012 року судовий збір у розмірі 1500,57 грн. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи № 18/1634/12).
Повне рішення складено: 29.10.2012р.
Суддя Погрібна С.В.