ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2012 р. Справа № 6/90-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3397С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 1.10.2012р. по справі №6/90-09

за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька», м. Ромни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2012р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Салб" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" нерухоме майно, об'єкт незавершеного будівництва -приміщення торгівельного (офісного) центру літ. БТІ А-2, площею 1095, 1 кв. м. з площадкою площею 796, 3 кв.м., розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-А. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" судовий збір у розмірі 1073, 00 грн., зобов*язано видати наказ. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним -відмовлено. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи -відмовлено. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Линова В.М. в 10-ти денний термін з дня прийняття цієї ухвали здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом, сформувати реєстр вимог кредиторів, та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 30.11.2012р.

ОСОБА_1 не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2012р. по справі №6/90-09 та додатки до неї, всього на 11 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.