У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :

головуючого - Симаченко Л. І.,

суддів - Дацківа В. В., Стана І. В.,

з участю прокурора - Міцовди К. Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на окрему постанову Іршавського районного суду від 2 серпня 2012 року.

Цією постановою зобов'язано службу у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації вирішити питання про влаштування малолітнього сина засудженої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з постанови ОСОБА_1 має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вироком Іршавського районного суду від 2 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджена до покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі. Враховуючи, що дитина залишається без нагляду, суд відповідно до вимог ст. 346 КПК України порушив питання перед службою у справах дітей про його влаштування.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову, посилаючись на те, що її син проживає у свого батька - ОСОБА_3 в с. Підгірному Іршавського району, з яким вона проживала у громадянському шлюбі, так як не могла офіційно одружитись через відсутність у неї паспорта. Просить призначити ОСОБА_3 опікуном її малолітнього сина.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції засудженої без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд правильно у відповідності до вимог ст. 346 КПК України прийняв рішення про необхідність вжиття заходів піклування над неповнолітнім сином засудженої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена сама, без батька виховувала сина - ОСОБА_2, даних про інших піклувальників дитини у справі немає. Отже, з метою запобігання залишення дитини без догляду суд прийняв правильне рішення про влаштування сина засудженої органами опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації. ( т. 4 а. с. 42 - 44, 46).

Доводи апелянта про передачу сина на виховання громадянину ОСОБА_3 та призначення його опікуном дитини задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даного питання відноситься до компетенції органів опіки, піклування та усиновлення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Постанову Іршавського районного суду від 2 серпня 2012 року про вирішення питання про влаштування малолітнього сина засудженої ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, службою у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації залишити без зміни, апеляцію засудженої - без задоволення.

Судді: