ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2012 р. № 02-2/6/5022-597/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУліцького А.М.,

суддівБакуліної С.В., Данилової Т.Б., Першикова Є.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 30.07.2012

у справі№02-2/6/5022-597/2011

за позовомПублічного акціонерного товариства "Тернопіль АВТО"

до1.Борщівської міської ради, 2.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6, 3.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_6 подав заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2012 у справі №02-2/6/5022-597/2011 в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №02-2/6/5022-597/2011 ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2011 (суддя Шумський І.П.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 (судді: Мелех І.Б. -головуючий, Кузь В.Л., Желік М.Б.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Тернопіль АВТО" в прийнятті позовної заяви в частині визнання недійсним рішення п'ятнадцятої сесії Борщівської міської ради п'ятого скликання № 872 від 25.12.2007 на підставі пунктів 1 та 2 частини другої статті 62 ГПК України.

Постановою від 30.07.2012 Вищий господарський суд України (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. -головуючий, судді -Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТернопільАВТО" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.12.2011 про відмову у прийнятті позовної заяви у даній справі скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Постанову мотивовано тим, що реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з юридичними та фізичними особами у цивільні та господарські правовідносини, отже, у таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами, у тому числі з суб'єктами підприємницької діяльності, а тому, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам.

Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, заявник доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та посилається на постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2010 у справі №3-22/34 та від 28.09.2010 у справі №11/45.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник фактично ставить питання про неоднакове застосування норм процесуального права, а саме, правомірності вирішення питання щодо підвідомчості даної справи господарським судам, тобто, доводи заявника фактично зводяться до порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_6 у допуску справи №02-2/6/5022-597/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Уліцький

Судді С. Бакуліна Т. Данилова Є. Першиков С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)